Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Иск в суд по делы о дтп

Иск в суд по делы о дтп

Иск в суд по делы о дтп

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

«___»__________ ___ г. по адресу _________ произошло ДТП, в результате которого водитель _________ (ФИО), управляя автомобилем _________ (марка, гос. номер), принадлежащим на праве собственности _________ (ФИО) допустил столкновение с автомобилем _________ (марка, гос.

номер), принадлежащим на праве собственности _________ (ФИО), под управлением _________ (ФИО).Виновником ДТП является водитель _________ (ФИО), который допустил нарушение пункта ___ правил дорожного движения, согласно которому _________ . Вина второго участника ДТП отсутствует. В результате ДТП принадлежащий мне автомобиль получил следующие повреждения _________ (перечислить из справки о ДТП).После ДТП я обратился в страховую компанию _________ (полное наименование), где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

Страховой компанией мне выплачено страховое возмещение в размере _______ руб.

С указанным размером возмещения я не согласен, при обращении на станцию технического обслуживания мне было предложено заплатить _______ руб., что на _______ руб. больше, чем выплачено страховой компанией.В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120000 руб., которая должна выплатить мне страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП, согласно следующего расчета сумма ущерба _______ руб.

– 120000 руб. = _______ руб.Поскольку страховой компанией неверно определена сумма страхового возмещения, с заключением экспертизы, проведенной страховой компанией, я не согласен _________ (указать причины), в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, по делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы, для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП.На основании изложенного, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Взыскать в мою пользу с _________ (полностью ФИО причинителя вреда) в счет причиненного ущерба _______ руб.
  • Взыскать в мою пользу со страховой компании _________ (полное наименование) страховое возмещение в размере _______ руб.

Ходатайство:Прошу назначить по делу проведение судебной экспертизы, проведение которой поручить _________ (наименование экспертного учреждения), для определения действительной стоимости ущерба причиненного автомобилю _________ (марка, регистрационный номер автомобиля), в результате ДТП произошедшего «___»__________ ____ г.Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копии искового заявления
  • Справка о ДТП, выданная органами ГИБДД
  • Документы, подтверждающие вину ответчика (если выносилось, постановление по делу об административном нарушении)
  • Документы, подтверждающие размер ущерба
  • Документы, подтверждающие перечисление страховой компанией денежной суммы (выписка по счету в банке)
  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  • Копия паспорта транспортного средства

Дата подачи заявления «___»__________ ____ г.

Подпись истца _______Обратите внимание:Ходатайство об оценочной экспертизеСкачать образец заявления:

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП Рубрики Гражданские споры Навигация по записямИсковое заявление о взыскании долга по договору займаИсковое заявление об оспаривании отцовства

Необходимые доказательства для взыскания

Приказ МВД от 23 августа 2017 года отменил потребность в выдаче справки о ДТП. Вся информация о произошедшем вносится в протокол. В документе отображается дата и время случившегося, место происшествия, список лиц, которые участвовали в аварии, перечень допущенных нарушений и их привязка к действующему законодательству.Однако для успешного взыскания выплаты с виновника ДТП одного протокола мало.

На основании согласованных со всеми участниками аварии сведений, фиксируются следующие данные:

  • Видение событий сотрудником дорожной полиции. Информация фиксируется в рапорте.
  • Фотографии или видеозаписи с места аварии.
  • Вещественные доказательства. Они приобщаются к протоколу. Затем данные о них вносятся в опись.
  • Показания свидетелей. Они могут помочь разъяснить произошедшие события.
  • Схема движения. Документально отражается местоположение каждого лица на время происшествия.

В протоколе присутствует графа, в которой перечисляются допущенные нарушения. Виновного могут привлечь к гражданской или административной ответственности.

Если основание отсутствует, дело не возбуждается.

Информация об этом фиксируется в протоколе.

Вместо стандартной справки сотрудник ГИБДД предоставляет иные документы:

  • Постановление о совершении правонарушения. Оформление документа производится в соответствии с административным регламентом.
  • Решение о возбуждении административного производства по факту аварии или отказ выполнения процесса.
  • Копию протокола. Оформляется на месте аварии.

На основании опроса свидетелей обязательно фиксируется следующая информация;

  • Мнение о соответствии места аварии со схемой движения.
  • Поврежденные узлы автомобиля и степень их поломки.
  • Момент принятия водителем мер для защиты от столкновения. В этом пункте указывается, когда лицо попробовало затормозить или выполнить поворот рулём. Затем указывается примерный путь следования до столкновения.
  • Расстояние до автомобиля в момент, когда потерпевший осознал опасность.
  • Скорость автомобиля.

    Если точное значение показателя неизвестно, указывается примерная цифра.

  • Присутствие пассажира в автомобиле, наличие тяжёлого груза или иных особенностей.

ВниманиеОбращаясь в 2020 году в суд для взыскания ущерба с виновника ДТП, потерпевший обязан приложить к иску весь вышеуказанный перечень документов и иных доказательств. Дополнительно стоит составить ходатайство об истребовании административного дела, которое было возбуждено по факту аварии. Главным доказательством выступает экспертное заключение.

Оно составляется по результатам оценки поломки узлов автомобиля и стоимости работ, которые необходимы для их восстановления.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

    Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В Приволжский районный суд Самарской области, 445560, с.

Приволжье, пер. Северный, д. 3 Тел.: (84647) 9-12-92 Истец: ФИО1 Адрес: АДРЕС1 Ответчик: ФИО2 Адрес: АДРЕС2 Цена иска: 73 159 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 50 коп. Государственная пошлина: 2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.01.2018 г. примерно в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г.

виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 причинены механические повреждения: переднее правое крыло, передний бампер, передний правый подкрылок, корпус крепления ПТФ.

Собственником автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 является истец ФИО1. На основании договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г. ООО “Центр независимой оценки “ЭКСПЕРТ” был проведен осмотр № 01-СИП/02.18 06.02.2018 г.

и составлено экспертное заключение № 01-СИП/02.18 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 составила 68 159,50 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей 50 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 55 462,99 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля). Кроме того, за проведение оценки ущерба я оплатил 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П

«По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других»

в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е.

ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.

15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный мне ущерб, возникший в результате повреждения моего автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2018 г.

примерно в 19 час. 20 мин. с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, и RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1., в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения — 5 000 (пять тысяч) рублей ( всего 73159,50 руб.) подлежит возмещению причинителем вреда ФИО2. 20.02.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб.

Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению ФИО2 получил претензию 22.02.2018 года лично.

Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления ФИО1 обратился в ООО “Ю.Р.КОМ”, которому по договору на оказание юридических услуг № 10/18 от 13.02.2018 года оплатил за подготовку претензии 2000 рублей и за подготовку искового заявления — 3000 рублей, всего 5000 рублей. Прошу указанную сумму взыскать с ответчика в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Прошу указанную сумму взыскать с ответчика в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Также мной оплачена сумма государственной пошлины в размере 2395 руб., данную сумму также прошу взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением я не могу, в связи с чем предъявляю исковые требования напрямую ФИО2. В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.

15, 1064 ГК РФ 98, 100 ГПК РФ Прошу суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

  1. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения- 5 000 (пять тысяч) рублей, всего 73 159 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 50 коп.;
  2. расходы на оплату государственной пошлины 2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб.
  3. расходы на юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

Приложения:

  1. Квитанция об оплате государственной пошлины.
  1. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г.
  1. Копия экспертного заключения № 01-СИП/02.18
  1. Копия договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г.,
  1. Копия чека-ордера на оплату услуг по оценке.
  1. Копия договора на оказание юридических услуг № 10/18 от 13.02.2018 года.
  1. Копия Акта выполненных услуг от 21.03.2018 г.
  1. Копия кассового чека от 13.02.2018 г.

  1. Копия кассового чека от 16.03.2018 г.
  1. Копия Свидетельства о регистрации ТС.
  1. Копия уведомления о вручении претензии ФИО2.
  1. Копия Описи письма с претензией.
  1. Копия претензии.

“____”_________ 2018 г.

Истец: _____________________ Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (499) 288-34-32 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Порядок обращения в суд

Дорожно-транспортное происшествие невольно делает его участников субъектами правоотношений по возмещению причиненного ущерба.

Ответственность каждого водителя подлежит страхованию (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), поэтому процедура взаимодействия со страховщиком регулируется указанным нормативным актом.

Перед тем как подать иск на виновника ДТП или иного ответчика, необходимо соблюсти ряд действий:

  • Уведомление страховщика (лицо, которому причинен ущерб, направляет уведомление о возникновении страхового случая).
  • Предоставление документов для возмещения (потерпевшая сторона направляет в страховую компанию заявление о возмещении убытков по форме, установленной положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, с предоставлением дополнительных документов).
  • Составляется иск после ДТП к виновнику или иному ответчику и предъявляется в суд (при игнорировании условий, изложенных в уведомлении, следует составить иск, отразив в нем все обстоятельства дела, и определить требования; после этого направить документы в суд).
  • Осмотр и принятие решения о выплате (страховщик организовывает осмотр транспортного средства, которому причинен ущерб, и принимает решение об отказе или осуществлении выплаты с установлением размера; максимальный размер выплаты по договорам ОСАГО за ущерб имуществу установлен в размере 400 000 руб.).
  • Уведомление страховщика о несогласии с размером возмещения (если потерпевшая сторона не согласна с решением страховой компании, направляется соответствующее уведомление со своим вариантом расчета суммы возмещения и приложением экспертного заключения).

Сколько можно взыскать?

Перед подачей иска в суд нужно твердо понимать, сколько денег вам смогут вернуть, выиграете ли суд и достаточно ли у вас доказательств вины ответчика. Если фактов вины достаточно, то кроме компенсации за ремонт авто, можно попробовать отсудить:

  1. Услуги эвакуатора;
  2. ;
  3. Вернуть деньги за расходы на суд, в том числе госпошлины;
  4. Оплату услуг оценщика, юристов и адвоката.
  5. Дополнительные расходы, связанные с ведением судебного разбирательства;

Получится ли вернуть все эти деньги, дело уже третье, но заявить о намерении получить эти средства обратно в иске просто необходимо. Возврат средств уже зависит от того, сколько будет доказывающих затраты чеков и квитанций, реальных оснований и настойчивости вашего адвоката.

(1 оценок, среднее: 1,00 из 5)

Загрузка.

Судебный иск по ДТП

Что делать если виновник ДТП не выплачивает по судебному иску. Получать в суде исполнительный лист и обращаться к приставам. Вам помог ответ? Да Нет Григорий, Вам в суде должны были выдать исполнительный лист, с ним обращаетесь к судебным приставам.

Они будут в порядке принуждения взыскивать сумму с виновной стороны. Вам помог ответ? Да Нет Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Я ответчик по иску о возмещении ущерба в ДТП не согласился с итогом экспертизы автомобиля истца и запросил проведение судебной экспертизы согласился её оплатить.

Истец тут же заявил, что автомобиль утилизирован.

Судья назначил экспертизу по фотографиям После завершения суда выяснилось, что автомобиль не утилизирован, на него наложен запрет на регистрационные действия за долги истца. Как быть. 1.1. Нужно ознакомится с документами.

Вам помог ответ? Да Нет 1.2. чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться с решением суда и другими документами. Возможно нужно обращаться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вам помог ответ? Да Нет 1.3. Какая разница, утилизирован автомобиль виновника ДТП, или не утилизирован?

Вам помог ответ? Да Нет 1.3. Какая разница, утилизирован автомобиль виновника ДТП, или не утилизирован? 99 % судебных экспертиз делаются по фотографиям.

Экспертиза сделана, отчёт эксперта находится в суде.

Если Вы не согласны с заключением эксперта, ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы, и оплачивайте её. Если согласны, просите суд принять её выводы за основу решения суда. Вам помог ответ? Да Нет 2. В октябре 2020 стал виновником аварии (по осаго 2018) видимых повреждений нет ни у одной из машин.

ДТП оформлено с помощью европротокола. Свой экземпляр не передал в страховую.

На днях поступил звонок о выставлено регрессе и иске в суд.

Так же уведомили, что в мае 2020 была направлена претензия, но я ничего не получал. Каковы шансы оспорить выставленный регрессе в судебном порядке? Спасибо. 2.1. Читайте свои условия страхования.

Смотрите документы. Если обязаны предупреждать страховую о ДТП, а Вы этого не сделали без уважительных причин, значит регресс оспорить не получится. Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Шансы не велики.

На момент совершения ДТП действовал п. «ж», ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» который обязывал Вас направить копию европротокола страховщику в течении 15-ти дней.

Теперь страховая имеет прав на регресс. Поспорить можно только в части взыскиваемых сумм (уменьшит размер).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Вам помог ответ? Да Нет 2.3. Юлия, здравствуйте! В данном случае необходимо доказать, что Вы не могли по нехависящим от Вас обстоятельствам уведомить ск о ДТП.

В противном случае, увы, придётся платить. Вам помог ответ? Да Нет 3. Обращались с иском к виновнику ДТП (не было страховки). По итогу собственник авто волшебным образом поменялся на основании ДКП, в иске было отказано.

В рамках дела ответчик заявил судебную экспертизу которую повесили на истца так как в иске было отказано. Пошли с иском к новому собственнику. И теперь вопрос возможно ли взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в рамках другого дела?

3.1. Михаил! Если результаты экспертизы легли в основу судебного решения, то Вы имеете право требовать возмещения расходов на данную экспертизу (разумеется, если суд Вами выигран). Вам помог ответ? Да Нет Другие вопросы по теме Вы здесь: » » » 4.

Банк подал иск в суд в декабре 2020 года после отмены судебного приказа.

Приказ был вынесен в ноябре 2017 года.

Узнал в декабре 2018 года. Отменил приказ в июле 2020 года. Сейчас инвалид 2 группы по сочетанию травм после ДТП в октябре 2018.

4.1. Вас полностью не освободят от ответственности. См. Условия страхования кредита. Вам помог ответ? Да Нет 5. Приставы вычитают из чернобыльской пенсии половину по судебному иску 2015 года за ДТП.

5.1. Если долг есть, то они правильно делают. Вам помог ответ? Да Нет 6. У меня иск от страховой компании о возмещении по ДТП.900000 тыс. Пристав выписал квитанцию на 5000 р оплачиваю ежемесячно без задержек.

Только начал платить. Могу ли я выезжать за границу? Или это не посредственно надо с судебным приставом решать? 6.1. Вам удк могли наложить запрет на выезд!

И соответственно все вопросы принииает по этому поводу пристав. Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Запрет на выезд может наложить пристав-исполнитель, издав постановление на основании заявления взыскателя.

Выезд запретят, если размер задолженности превысил 10 тыс.

руб. и она не была погашена в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Вам помог ответ? Да Нет 7. Полтора года назад я стал виновником ДТП, оформили по евро протоколу и разошлись и я решил раз я дал все контакты своей страховой то идти мне в сою страховую не надо, а сегодня позвонили судебные приставы и сказали что страховая подала толи иск или ещё что то и требует с меня 50 тысяч рублей, за то что я не предупредил их о ДТП, что делать мне, помогите!

7.1. Требования страховой компании в порядке суброгации, вполне законны, учитывая то, что вв не исполнили свою обязанность, предусмотренную ст 11 ФЗ «об осаго», и в течении 5 суток с момента ДТП, не уведомили их о наступлении страхового случая. Вам помог ответ? Да Нет 7.2. Если ДТП произошло 1.5 года назад то требования СК вплоне законны, на тот момент действовала норма, предоставляющая право СК требовать с виновника ДТП выплаченного пострадавшему страхового возмещения в случае не направления виновником в свою СК извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней с момента ДТП, что Вы видимо не сделали. Вам помог ответ? Да Нет 8. Являюсь пострадавшим при ДТП.

Машину восстановил за свой счет.

Виновник без ОСАГО. Суд отклонил иск да еще возложил на меня оплату за судебную экспертизу по ДТП.

Экспертиза почти не отличалась по стоимости ущерба от независимой.

8.1. Александр, а вопрос то у вас какой? По какой причине отказал суд? Можно попробовать обжаловать, но нужно видеть решение первой инстанции, оно у вас на руках?

Вам помог ответ? Да Нет 8.2. А к кому вы в суде требования предъявляли?

Виновник должен возместить сумму ущерба. Надо читать ваше решение суда и обжаловать. Вам помог ответ? Да Нет 8.3. Я понимаю, что виновник ДТП восстановил Вам автомобиль за свой счет.

Вопрос кто подавал иск и с какими требованиями, непонятно. Вам помог ответ? Да Нет 9. СДР ДТП было 2 года назад по европротоколу про уведомил конечно же не знал, через 2 года у меня сняли с карты деньги по судебному решению, не какую претензию страховая мне не направляла, в суд повестки не приходили, вообще про это не знал что на меня был иск. Можно ли что оспорить? 9.1. Роман, в первую очередь нужно обратиться в суд, который и вынес решение и получить его.

А потом восстанавливать сроки, если они пропущены и обжаловать. Вам помог ответ? Да Нет 10. Страховая компания направила в суд иск на меня, регресс, за не уведомление их о ДТП в течение 5 дней.

ДТП произошло в 2017 году. После ДТП я сразу позвонил по телефону горячей линии моей страховой, чтобы они помогли мне оформить ДТП. Я бы хотел запросить для судебного производства запись телефонного разговора с данной компанией. Как правильно это сделать? 10.1. Нужно подать соответствующее ходатайство судье и она может запросить аудиозапись.
Нужно подать соответствующее ходатайство судье и она может запросить аудиозапись.

Но можете быть уверены, ее не найдут.

Если у вас есть копия искового заявления можно вам помочь. Вам помог ответ? Да Нет 11. У меня есть по гражданскому делу иск по ДТП. У меня лежит вклад в сбербанке кроме этого у меня нечего нету.

Судебный пристав имеет право наложить на вклад арест? 11.1. Руслан, добрый день! В соответствии со ст.81 закона «Об исполнительном производстве» у пристава имеются полномочия на наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на вкладах в банках.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Подал иск к страховой компании через мировой суд по недоплате страхового возмещения после ДТП.

При подаче иска госпошлину оплачивать не потребовалось, так как это иск, связанный с нарушением прав потребителей. Но по результатам судебного дела мне отказали в удовлетворении исковых требований, а также обязали оплатить госпошлину. Это почему так? Раз иск не удовлетворили, то поэтому потребитель обязан оплатить госпошлину за суд?

Правомерно ли это и где указывается про такое?

12.1. Неправомерно. Не должны были госпошлину взыскивать. Вам помог ответ? Да Нет 12.2. Если Вы суд проиграли, то суд законно обязал Вас оплатить судебные расходы, которые понес ответчик в связи с рассмотрением дела.

Это установлено ст. 102 ГК РФ. А госпошлину по Вашему иску Вы платить не обязаны.

Вы вправе обжаловать решение в этой части в вышестоящий суд. Вам помог ответ? Да Нет 13. У меня судебное разбирательство по ДТП, я получила основную сумму от страховой компании, но так как, все эти судебные тяжбы затянулись почти на год, мой юрист предложил мне подать иск на возмещение моральной компенсации, но при этом сказал, что нужно делать новую доверенность на него, хотя моя было сделана на 3 года, объяснив это тем, что по новому законодательству все доверенности прилагаются к делу и остаются в суде, так ли это?

13.1. Возможно, в прежней доверенности не было прописано право получения им денежных средств.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2. Нет, это не так. Не понятно, чего мудрит Ваш юрист.

Может, доверенность потерял? В материалах дела заверенная копия остается. Одной доверенности достаточно. Вам помог ответ? Да Нет 14. Было ДТП.

Предварительно моя вина. В ходе судебных заседаний по административному правонарушения, моя вина не была доказана. Моя Страховка на момент ДТП кончилась.

Второй участник подал иск на меня на возмещение материального ущерба.

Должен ли я платить, если моя вине не доказана. 14.1. Если Ваша вина не установлена в ходе судебного заседания, то с Вас в исковом порядке не удастся взыскать ущерб.

Вам помог ответ? Да Нет 14.2.

В любом случае кто-то из вас виноват в ДТП. Если установлено, что не вы-значит вторая сторона. Получается, что вы вправе взыскивать ущерб с причинителя вреда.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Было ДТП, в мой автомобиль БМВ въехал КАМАЗ. Страховая сделала оценку. Мне выплатили сумму которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу за свой счет.

По ней получилось что страховая мне не доплатила.

Я обратился в суд с иском к страховой.

Страховая Запросила повторную экспертизу и суд направил документы в сибирский региональный центр судебной экспертизы.

Здесь решили вообще что ДТП подстроено.

Что мне делать теперь? 15.1. Очень интересная ситуация, а определение суда о назначении экспертизы у Вас есть? Суд просил провести именно оценку или еще и установить обстоятельства ДТП?

Вам помог ответ? Да Нет 16. Могут ли судебные приставы наложить арест на автомобиль которым я владею по договору купли продажи? (на себя не оформлял в ГИБДД, в ПТС не вписан), иск о возмещении материального ущерба в результате небольшого ДТП.

16.1. Арест можно наложить только на то имущество которое находится в вашей собственности. Если машина не зарегистрирована на вас, то и арест наложить на неё нельзя, Вам помог ответ? Да Нет 16.2. Арест накладывается приставом только на те ТС, которые зарегистрированы на ваше имя.

ДКП не относится к данной категории, можете ездить и не опасаться.

Вам помог ответ? Да Нет 16.3.

Теоретически, возможно, поскольку право собственности на ТС переходит с момента заключения ДКП и фактического принятия ТС покупателем. Регистрация в ГИБДД не связана с моментов возникновения права собственности на ТС.

Вам помог ответ? Да Нет 17. После ДТП я делала независимую экспертизу автомобиля, по результатам которой обратилась в суд с иском к производителю. Выводы судебной экспертизы противоположны выводам досудебной независимой. Могу ли я обратиться к экспертам первой экспертизы с претензией, если судебная была проведена только спустя 3 года после ДТП?

17.1. Срок, в течение которого была проведена судебная экспертиза (3 года после ДТП), для Вас не играет никакой роли.

Ответственность эксперта за достоверность выводов его экспертизы страхуется обязательным страхованием его ответственности. Если судебная экспертиза опровергла выводы Вашей досудебной экспертизы, это — страховой случай. Обратитесь в его страховую компанию, требуйте возместить весь понесенный ущерб. Реквизиты страховой компании смотрите в последних страницах Вашей экспертизы.
Реквизиты страховой компании смотрите в последних страницах Вашей экспертизы.

Можете обращаться за помощью ко мне.

Контакты в подписи. Вам помог ответ? Да Нет 18. Дознаватель ГИБДД по ДТП вынес постановление о прекращении производства по делу на том основании, что невозможно определить виновного, я не согласна и хочу обратиться в суд, но прежде нужна ли мне экспертиза характера повреждений Авто и справка со страховой? Или это в процессе судебного разбирательства можно предоставить?

А так же на кого составлять иск на сотрудника или второго участника? 18.1. Была ли проведена комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза в рамках административного производства?

Вам помог ответ? Да Нет 18.2. Обжалуйте принято решение. Экспертиза нужна, если имеет отношение к вине. Не понятно, Вы хотите оспорить выводы дознавателя или взыскать ущерб?

Вам помог ответ? Да Нет 19. Будет таков. В случае ДТП в КЧР не по моей вине, виновник ДТП не имел страхового полиса ОСАГО. Я зарегистрирован в Кочубеевском районе а виновник ДТП в Краснодарском крае.

Вопрос о возмещении ущерба будем решать в судебном порядке. В каком месте территориально я имею право подать иск в суд?

Заранее спасибо! 19.1. По месту нахождения Ответчика, согласно ГПК. Вам помог ответ? Да Нет 20. Какой срок исковой давности в установлении виновника ДТП в судебном порядке. После 2-х лет подан иск в суд т.к.суммы по ОСАГО 400 000 не хватило на покрытие ремонта.

Хотят ещё 200 000 с меня. Стоимость на момент аварии нового пострадавшего авто 700 000. Наглеют, с его стороны нарушено 3 пункта ПДД, но в протоколе это не указано.

Парень молодой, машина новая думал уложится в страховую сумму и на этом всё закончится. Однако, зря пожалел. 20.1. Существует срок исковой давности обращения в суд с иском, а не срок давности в установлении виновника.

Он составляет три года со дня ДТП.

Поэтому в вашем случае срок не вышел, так как прошло только два года, насколько понятно из вашего вопроса. Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

Михаил Сергеевич. 1.Трехлетний срок исковой давности не пропущен.

А виновность и содержание протокола уже поздно оспаривать.

2. Но по поводу размеров требований обязательно надо разбираться с юристом.

Судя по Вашему тексту вопроса, без юриста Вам разобраться проблематично. Если удастся снизить взыскиваемую сумму полностью или в части, то в пропорциональной части в Вашу пользу можно взыскать с истца расходы на юриста. Ущерб авто в указанном случае не может быть более 700 т.

р. минус стоимость годных остатков после ДТП. Точно ли годные остатки стоили всего 100 т. р.? И по оценкам надо перепроверять все самому, чтобы исключить необоснованное завышение.

Вам помог ответ? Да Нет 21. Было ДТП оформили через европротокол, я виновник, сегодня пришло судебное письмо и документы с иском от представителей в иске указанно что сумма ущерба не превышает 50 тр. и просят они возместить юридические услуги и услуги по независимой оценке автомобиля иск подали на стр. аховую компанию и на меня. Соответственно я также являюсь ответчиком.

Законно ли это? Сумма ущерба не превышает лимит. 21.1. Для подробного ответа на вопрос необходимо изучить иск и понять позицию истца. 8-917-73-33-606 Вам помог ответ?

Да Нет 22. Я подал гражданский иск о взыскании морального вреда от ДТП по среднему вреду причинения здоровья в ходе процесса выяснилось что вред здоровью тяжкий я от иска со средней степенью отказался могу ли я в судебном процессе по уголовному делу предъявить гражданский иск о взыскании морального вреда от ДТП по тяжкому причинению вреда здоровью? 22.1. В Вашей ситуации, Вы можете подать не только иск о компенсации причиненного морального вреда, но и иск о компенсации всех затрат на лечение. При подаче иска о компенсации морального вреда сумму иска определяет истец и нет никаких ограничений в их назначении.

Судья при вынесения решения о взыскании будет оценивать степень м тяжесть причиненных Вам повреждений. Поэтому можете в суде заявить о том, что Вам причинен тяжкий вред здоровью.

Надо будет еще предоставить справки из мед.

учреждения. Вам помог ответ? Да Нет 22.2. такое право у вас есть, однако, ваш иск в уголовном судопроизводстве может быть отставлен без рассмотрение с указание на то, что данный иск может быть разрешен в гражданском судопроизводстве. Вам помог ответ? Да Нет 23. Было ДТП я пострадавший виновник ДТП был вписан в страховку хозяйкой является сестра подал на нее в суд первый выиграл потом по апелляция выиграла она щас выставляет иск за судебные издержки могу я перевести данный иск на виновника ДТП?

23.1. Судя по Вашему вопросу, Вы действовали самостоятельно, иск готовили без помощи юриста. Перевести иск на другого ответчика Вы не можете, замена ответчика могла быть только в суде первой инстанции.

Можете подать в суд новый иск на виновника ДТП.

А издержки за проигранный иск придется заплатить. Вам помог ответ? Да Нет 24. У нас вот какая проблема: попал в ДТП. не виновен (по заключению ГИБДД-есть справка).

В итоге потерял работу, так как водитель, а автомобиль пострадал. После ДТП на фоне нервного срыва проходил лечение в психиатрической больнице.

Единственная проблема-на момент ДТП был лишен прав.

Могу ли подать иск в суд на возмещение морального вреда?

Какая судебная практика существует? 24.1. Можете подать иск о возмещении морального вреда, в том числе и взыскании убытков в результате ДТП, в установленном законом порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Произошло ДТП. иск 500. осталось выплатить 300 т Выплачивает каждый месяц. Но пристав решила арест наложить на машину.

Цена машины примерно 30-50 т Пристав сказала, что до 30 т он может продать сам.

а свыше 30 т только пристав Какая разница. Ведь деньги все равно через судебного пристава пройдут?! Так ли это? ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’ ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’ ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’ 25.1.

Согласно ст 87 229-ФЗ об исполнительном производстве: 1. При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Вам помог ответ? Да Нет 26. Подала машину по договору купли продажи, так как машина после ДТП, а 20 на неё наложили арест из-за судебного иска, новый владелец не может его зарегистрировать. Как быть и что делать? 26.1. Поскольку Вы продали автомобиль по договору купли-продажи, собственником автомобиля уже является другой человек.

Ему надо идти в ОСП и требовать снятия ареста. Вам помог ответ? Да Нет 27. По гражд. Делу (ДТП) суд вынес решение в пользу истца, удовлетворив частично исковые требования, а именно к взысканию — утраченный заработок в размере 400000, в иске требуемый утраченный заработок составлял 500000.

То есть иск удовлетворен на 80%.

Имеет ли право ответчик взыскать судебные расходы (20% от суммы судебных расходов на своего представителя) при таком частичном удовлетворении?

27.1. Уважаемый Гость, в любом случае Вы имеете полное право на возмещение судебных расходов в вашем случае. Надо было это заявлять в исковом заявлении. Вам помог ответ? Да Нет 27.2.

Сейчас есть положительная практика о взыскании судебных расходов и за участие представителя Ответчика (при частичном удовлетворении иска, либо отказе в удовлетворении иска в полном объеме), в частности есть Постановление Пленума Верховного суда. Можно подать заявление в течение 3-х лет. У меня есть практика таких взысканий с учетом действующего на сегодня законодательства.

Вам помог ответ? Да Нет 28. При совершении ДТП у меня не было полиса ОСАГО и поэтому с меня решили содрать по максимуму. Истец запросил за восстановительный ремонт — царапины на заднем бампере и заднем колесе сто 112 тыс. рублей без учета износа автомобиля.

(с учетом износа 65 тыс. руб) сумма расчетная судебным экспертом. Никаких платежных документов и заказ — наряда СТО никто не представил.

Иск основан только на основании расчетных сумм. 28.1. вы при несогласии с экспертизой истца вправе произвести независимую экспертизу или требовать проведения судебной экспертизы, ссылаясь на отсутствие экспертного заключения и иных документов, которые подтверждают стоимость восстановительного ремонта.

Успехов Вам! Вам помог ответ?

Да Нет 28.2. В суде вы можете предъявлять любые возражения, в том числе и то, что Никаких платежных документов и заказ — наряда СТО никто не представил. Вам помог ответ? Да Нет 29. Я выиграла суд по ДТП, взыскали материал. Ущерб с виновника ДТП. Судебные приставы начали вычитать из его зарплаты выплаты мне.

Но недавно я получила повестку в суд.

Виновник ДТП подал иск об отсрочке, т.к.

он подал апелляцию в вышестоящий суд, оказывается. Но об этом я не знала, и приставы, похоже, тоже.

Каковы мои действия на предстоящем суде? Должен ли я буду возвращать эти суммы, что я получил через приставов? Спасибо вам за ответ! 29.1. Пока вам ничего возвращать не надо, это надо будет сделать, если апелляционная инстанция отменит решение и он подаст заявление о повороте исполнения решения.

Вам помог ответ? Да Нет 30. Ситуация следующая: человек попал в ДТП, подал в суд на недоплату от страховой, в суде назначили судебную экспертизу по делу. В связи с тем что истец меняет работу и переезжает в страну другую хочет отказаться от иска.

Потому что пока рассмотрят дело его уже не будет в стране.

Может ли он на данной стадии отказаться от иска? Экспертизу судебную ещё не сделали результата нет к эксперту судебному пришло дело неделю назад. И вообще на какой стадии я могу отказаться?

30.1. ГПК РФ предусматривает, что Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от исковых требований возможен на любой стадии процесса до вынесения судом решения. Также необходимо отметить, если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то суд вправе не принять такой отказ.

Вам помог ответ? Да Нет Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам: , , , , Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+