Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Как записать в уставе когда часть доли принадлежит обществу

Как записать в уставе когда часть доли принадлежит обществу

Оформление распределения долей ООО

Если доля общества распределяется между участниками, то необходимо провести общее собрание. Принятое решение заносится в протокол, который содержит следующие сведения:

  1. Отметки участника, ведущего протокол.
  2. Итоги заседания по каждой повестке;
  3. Состав лиц, участвующих в голосовании;
  4. Дату собрания, время начала и окончания, а также адрес заседания;

Далее протокол заверяется одним из возможных способов:

  1. Нотариусом;
  2. Другими способами, не противоречащими Уставу общества.
  3. Подписями всех присутствующих на заседании;

Чтобы зарегистрировать распределение долей участниками общества, генеральному директору понадобится обратиться в налоговый орган с пакетом документов:

  1. Протоколом (либо решением о распределении долей единственного участника);
  2. Формой Р14001, предварительно заверенной у нотариуса;
  3. Если осуществляется официальная продажа доли, то налоговая затребует договор купли-продажи.
  4. Бумагами, указывающими, каким образом доля попала во владение ООО;

Устав среди списка документов отсутствует, потому что в нём не регистрируется состав собственников и принадлежащие им доли.

Достаточно отразить новые данные лишь в ЕГРЮЛ. Если участники ООО желают увеличить уставный капитал после регистрации фирмы, то в протокол вносятся следующие данные:

  1. Внесение новых сведений в Устав общества.
  2. Процесс перераспределения долей после увеличения уставного капитала компании;
  3. Источники формирования уставного капитала;

Важно учесть и НДФЛ при распределении долей.

Агентом по уплате обязательных платежей выступает ООО. Когда доля выбывшего участника распределяется между остальными, то под налогообложение попадает разность между начальной долей каждого из оставшихся представителей ООО и суммой после перераспределения.

Большой устав – большие проблемы? Некоторые проблемы устава общества с ограниченной ответственностью

Материал предоставлен корпоративным изданием для клиентов ГК «ИРБиС» Согласно общей норме п.

1 ст. 52 части первой ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава либо учредительного договора и устава. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ

«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

устранил дуализм учредительных документов обществ с ограниченной ответственностью, и из их числа учредительный договор исключен, что является одной из самых существенных новелл указанного Закона.

Таким образом, на сегодняшний день общество с ограниченной ответственностью действует только на основании устава.

Зачастую в практике обществ с ограниченной ответственностью приходится сталкиваться с проблемой «толстых» уставов. В данном случае под понятием «толстый» понимается его перегруженность в положениях, которые зачастую трудно воспринимаются для чтения и/или чрезмерно утомляют читателя.

Практически всегда объемный устав просто дублирует нормы того же Гражданского кодекса или специального закона, в данном случае Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Далее — 14-ФЗ). Однако не факт, что насыщенный различными положениями устав по своему содержанию отвечает требованиям закона, правам и интересам собственников общества.

Слепо дублировать нормы 14-ФЗ совсем не имеет смысла, поскольку они уже предусмотрены законом, и если они не будут отображены в уставе, то это не лишает общество и его участников тех или иных прав, а также не освобождает от тех или иных обязанностей. Помимо того, что устав будет «наводняться» этими нормами, затрудняющими его доступное прочтение и полное понимание, можно столкнуться и с другой проблемой: а если та или иная норма изменилась (был принят новый закон, отменяющий/изменяющий/дополняющий старые нормы)?

В таком случае можно столкнуться с уставом, не соответствующим действующей редакции закона. Следовательно, необходимо принимать новую актуализированную редакцию устава.

Данная процедура мало у кого вызывает радость, к тому же придется нести пусть небольшие, но все же затраты, как материальные, так и временные.Так как же решить данную проблему? Как очистить устав от лишней информации, при этом включив в нее необходимую?

Решение в данном случае простое. Согласно п. 2 ст. 12 14-ФЗ устав должен содержать:

  1. Права и обязанности участников общества;
  2. Наименование Общества (полное и сокращенное);
  3. Размер уставного капитала;
  4. Адрес местонахождения;
  5. Состав и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
  6. Порядок хранения документов и иные нормы.
  7. Порядок входа/выхода участников и перехода доли в уставном капитале;

Помимо этого устав может содержать диспозитивные нормы 14-ФЗ, позволяющие обществу самостоятельно устанавливать положения. Если данные положения не будут установлены, следуетруководствоваться 14-ФЗ.

Не стоит оставлять без внимания диспозитивные нормы закона, то есть те положения, которые определяют тот или иной порядок ведения вопросов в обществе по усмотрению участников, т.е. конкретизация выбора должна происходить непосредственно в тексте устава.

Дело в том, что те самые «толстые» уставы, как правило, скачиваются из сети Интернет как шаблоны (так называемые «типовые уставы»), и зачастую заранее предусмотренные положения этого шаблона не изучаются внимательно, таким образом, остаются без внимания существенные нормы устава.

Большинство таких шаблонов уже «готовы к использованию», то есть действительно существенные моменты, которые на первый взгляд кажутся незначительными, не выделяются так, как, например, выделяются наименование общества, адрес, размер уставного капитала и др. Также нередко недобросовестные компании, оказывающие услуги в области регистрации юридических лиц, предлагают к регистрации устав на основе типовой формы (который, кстати, тоже может быть взят из Интернета).
Также нередко недобросовестные компании, оказывающие услуги в области регистрации юридических лиц, предлагают к регистрации устав на основе типовой формы (который, кстати, тоже может быть взят из Интернета).

Такая типовая форма может не соответствовать специфике деятельности конкретного ООО, правам и интересам собственников бизнеса. К числу таких диспозитивных норм можно отнести:• Срок, на который создается обществоСогласно п.

3 Ст. 2 ФЗ-14 Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом. На практике во многих уставах ООО можно прочитать: «Общество учреждено на неограниченный срок» — вот налицо пример бессмысленного дублирования нормы устава с нормы закона. По умолчанию любое ООО не ограничено сроком своего действия и, только если есть такая фантастическая необходимость, в уставе следует указать срок учреждения общества.

• Правоотношения участников по поводу передачи долиСогласно п. 4 Ст. 21 14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли. В данном случае устав может наделить участников общества преимущественным правом либо лишить их этого права.

При этом отсутствие в уставе данного положения автоматически влечет наделение участников преимущественным правом.Согласно п. 2 ст. 21 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества.

Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом.Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

То есть уставом общества может требоваться согласие других участников на совершение сделки по отчуждению доли участника общества другим участникам. Также уставом может быть полностью запрещено отчуждение доли участника третьим лицам.Согласно п. 8 ст. 21 ФЗ-14 доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
8 ст. 21 ФЗ-14 доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Рекомендуем прочесть:  Анкета на польскую визу бланк

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Данный вопрос очень важен при наследовании доли в уставном капитале.

Типовой устав может не рассматривать данный вопрос или разрешить наследование доли в уставном капитале без согласия участников.

Однако следует принимать во внимание целесообразно ли это участникам конкретного общества, и, исходя из своих потребностей или иных факторов, они могут установить ограничения по наследованию доли в уставном капитале, введя обязательное согласие участников общества.

В противном случае доля может перейти лицу, которого общее собрание не желает видеть в составе участников общества в силу определенных причин. Согласно п. 6 ст. 46 14-ФЗ уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров общества. Согласно ч. 1. ст. 46 ФЗ-14 крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Однако имеются и другие случаи, когда целесообразно вводить те или иные ограничения.

То положение в уставе, когда при совершении крупной сделки не требуется решения общего собрания участников, может быть чревато и для активов общества, и для финансового состояния в целом. Неподконтрольный руководитель общества может совершить сделки, которые существенно навредят деятельности общества, даже если сделка не попадает в раздел «крупных». В отношении сделок участникам общества целесообразно тщательно просчитать планку разрешения крупных сделок, совершаемых руководителем без согласия общего собрания участников общества.

Данное ограничение может устанавливаться в виде процента от стоимости или суммы конкретной сделки.

Однако не стоит слишком ужесточать требования к сделкам и ограничивать полномочия руководителя в этом отношении, поскольку возрастет число договоров, для заключения которых потребуется решение общего собрания участников, а на это, как известно, уйдет немало времени, что соответственно затянет процесс совершения сделки, которая может быть выгодна для данного общества.

Худшими последствиями в данном случае может быть то, что контрагент, в силу необходимости оперативно заключить конкретную сделку, может отказаться от ее совершения с данным обществом, и заключит договор с другим обществом с более «лояльными» требованиями.Согласно пп. 4,5 ст. 47 14-ФЗ порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) общества определяется уставом и внутренними документами общества.

4,5 ст. 47 14-ФЗ порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) общества определяется уставом и внутренними документами общества. Настоящая статья применяется в случаях, если образование ревизионной комиссии общества или избрание ревизора общества предусмотрено уставом общества либо является обязательным в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 47 ч. 4, 5). Как правило, это положение в уставе — одно из самых «типовых» для многих уставов.

То есть во многих уставах разных обществ данное положение предусмотрено одинаково, что позволяет понимать, что формы этих уставов были взяты из одного источника. Помимо всех вышеуказанных проблем, которые можно обозначить как внутренние угрозы для благополучной деятельности общества, стоит выделить еще и внешние.

Среди внешних угроз особое внимание заслуживают рейдерские захваты, которые во время кризиса вновь обрели широкое распространение.

Общества, которые при создании подготовили типовые и «толстые» уставы, больше подвержены атакам рейдеров, ведь этот устав не был прочитан ни руководителем, ни кем-то из участников, и никто из них практически не имеет минимального представления о том, что там написано. Указанные проблемы являются далеко не единственными, которые тем или иным образом могут возникнуть в процессе деятельности общества по причине недобросовестного подхода к составлению устава. Причем количество проблем со временем может расти, создавая угрозы деятельности общества.

Таким образом, если в уставе отражать только предусмотренные законом обязательные положения, а также правильно сформулированные диспозитивные нормы, то по объему он будет занимать не более 5-6 страниц, что уже существенно облегчит его чтение, повысит «прозрачность» деятельности организации, в особенности при взаимодействии с контрагентами, органами власти и другими лицами. Следует серьезно относиться к подготовке устава при создании общества. Устав необходимо разрабатывать исходя из конкретных целей и потребностей общества, принимая во внимание вопросы компетенции органов управления общества и порядка совершения сделок, а не просто «наводнять» его однообразными положениями.

К тому же компетентный подход к разработке устава – образцовый показатель добросовестности и высокой ответственности общества, и, как следствие, наличие серьезных контрагентов и высокого авторитета этого общества на рынке, ведь какое начало – такое и продолжение. Правильно составленные документы при создании общества – залог его успешной деятельности и финансового благополучия, а своевременно исправленные и улучшенные документы – важный шаг в сторону эффективного бизнеса стоящего на правовых позициях.

Рубрика:

  1. , юрист Группы правовых услуг Центра налогового и правового консультирования ГК «ИРБиС»

Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера». Все для бухгалтера.

Вопрос: Нужно ли в уставе ООО указывать сведения о единственном участнике общества, о размере его доли? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2009 г.)

Нужно ли в уставе ООО указывать сведения о единственном участнике общества, о размере его доли?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Сведения о единственном участнике общества, размере его доли и другие сведения о нём не отражаются в уставе общества. Такие сведения теперь содержатся в едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) и отражаются в списке участников, который должен вестись каждым обществом.

Обоснование вывода: Согласно Федерального закона от 8 февраля 1998 г.

N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ), с учетом изменений, внесенных от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ, действующим с 1 июля 2009 г., устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать: полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества; сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о размере уставного капитала общества; права и обязанности участников общества; сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества; сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу; сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам; иные сведения, предусмотренные N 14-ФЗ.

N 312-ФЗ, действующим с 1 июля 2009 г., устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать: полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества; сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о размере уставного капитала общества; права и обязанности участников общества; сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества; сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу; сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам; иные сведения, предусмотренные N 14-ФЗ. Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие N 14-ФЗ и иным федеральным законам. Ранее согласно Закона N 14-ФЗ устав общества должен был содержать также сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества.

В связи с этим в уставе указывались фамилия, имя и отчество каждого участника общества (физического лица) или наименование юридического лица (участника общества).

Теперь это требование закона исключено, сведения о размерах долей участников общества и их стоимости в уставе могут не указываться, а следовательно, могут не указываться и сведения о самих участниках общества.

Также следует отметить, что теперь Закон N 14-ФЗ дополнен главой III.1, предписывающей обществу вести список его участников. Согласно Закона N 14-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.
Согласно Закона N 14-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями Закона N 14-ФЗ с момента государственной регистрации общества.

Каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки ( Закона N 14-ФЗ).

Также сведения о каждом участнике общества, размере его доли и ее номинальной стоимости отражаются в ЕГРЮЛ ( Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

).

При изменении этих сведений юридическое лицо обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения ( Закона N 129-ФЗ).

Приведенные положения в силу Закона N 14-ФЗ в полной мере действуют и в отношении обществ, в которых только один единственный участник.

В этой части никаких исключений для обществ с единственным участником не установлено. Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Павленко Виктория Ответ проверил: Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ, кандидат юридических наук Кузьмина Анна 23 октября 2009 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру. Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ. Основные преимущества услуги Правового консалтинга: Удобство использования — в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.

Гарантия качества — служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности.

Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга. Оперативность — срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.

Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел «Правовая поддержка» (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос. Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу «Правовая поддержка» Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.

Как можно добровольно выйти из состава общества

Если собственник решил покинуть бизнес, его доля должна быть отчуждена.

Существует несколько способов добровольного отчуждения доли — ее можно реализовать (продать, подарить) или передать обществу. Разница между этими способами заключается в двух аспектах:

  1. к кому переходит доля покинувшего ООО участника;
  2. за счет чьих средств осуществляется ее оплата.

Если происходит купля-продажа, то расчет за долю производится между выходящим участником и ее новым собственником.

При дарении доля передается безвозмездно.

В обоих указанных случаях новым участникам ООО становится лицо, которое в результате этой сделки приобретает долю.

При этом сокращения имущества общества не происходит.

Если же осуществляется выход из состава учредителей ООО, то доля передается самому обществу. В этом случае выходящий собственник получает взамен компенсацию в размере ее действительной стоимости, то есть часть активов организации.

Иначе говоря, при выходе из ООО денежные средства или имущество участнику должно передать само общество.

Об учредительных документах

Поняв правовую природу ООО, перейдем непосредственно к соответствующим изменениям . Начнем с новаций, связанных с учредительными документами. В первую очередь остановимся на том, что в новой редакции Закона устранены очевидные недостаточно удачные конструкции.

Одна из них — наличие 2 учредительных документов: договора и устава.

Эти документы в значительной степени дублировали информацию.

Один из них носил жесткое договорное начало, то есть, меняя состав участников, каждый раз нужно было перезаключать договор.

Это привело к тому, что как более динамичный документ менялся, а возможность каждый раз перезаключить договор имелась не всегда. Так как законодатель закрепил приоритет за уставом, возник вопрос: зачем нужен второй документ? В судебной же практике имелись решения, где логика судей была следующей.

Если договор выражает волю всех участников, а устав принимается большинством 3/4, то приоритет должен быть за учредительным договором. С 1 июля 2009 года противоречия устранены. Единственным учредительным документом ООО является устав.

Так как устав необходимо привести в соответствие с требованиями Закона, то что же лучше: принимать новый устав или вносить изменения в действующую редакцию? При ответе на этот вопрос целесообразно руководствоваться следующим. В уставе могут быть отражены такие положения, которые требуют единогласного решения всех участников.

Может возникнуть ситуация, когда в действующей редакции такие положения есть, а полного единодушия среди участников на данный момент нет.

Если подобные «опции» перенести в новый устав, то будет ли обеспечено единогласие? Здесь можно посоветовать внести изменения в действующую редакцию устава, пересмотрев только те положения, в которых требуется большинство 3/4.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+