Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Копия какого либо документа является ли доказательством в суде

Копия какого либо документа является ли доказательством в суде

Копия какого либо документа является ли доказательством в суде

Письменные доказательства по типам

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властный характер (приказы, распоряжения и др.).

Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и др.).

По субъекту, от которого исходит документ, доказательства делятся на официальные (исходящие от органов власти, должностных лиц) и частные (неофициальные или не связанные с осуществлением полномочий).

Напоминаем, что представление или не представление доказательств является правом лица, участвующего в деле.

По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора — подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией.

По форме документы подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные.

Подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

Ксерокопия документа (не заверенная) является ли доказательством в суде?

Давайте обратимся к первоисточнику, к ГПК РФ: Статья 60.

Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 71. Письменные доказательства 1.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) .

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. 4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Итак, светокопия документа, не заверенная надлежащим образом, в отсутствии оригинала не будет считаться допустимым доказательством. Но, Вы вправе заявить ходатайсво об истребовании доказательств от лиц, у которых они находятся.

Рекомендую Вам пригласить в процесс юриста (адвоката) , который не волшебничает, а правильно использует тот правовой инструментарий, который предусмотрен законом. Удачи в процессе.

Противоположная сторона признает либо не оспаривает содержание копии

Законом предусмотрено, что в случае подтверждения стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Такое признание возможно оформить в виде соглашения сторон, приобщаемого к материалам дела, либо занесения арбитражным судом подтверждения обстоятельств в протокол заседания, что удостоверяется подписями сторон в протоколе.

Предусмотрена также возможность одностороннего изложения признания в письменном виде. Например, в рамках одного из дел по банкротству физического лица финансовый управляющий оспаривал сделку должника по продаже земельных участков. При этом в материалы дела не были представлены ни оригинал, ни копия указанного договора.

Однако суд установил, что договор купли-продажи действительно заключался, так как стороны подтвердили указанный факт, что было занесено в протокол судебного заседания и подтверждается соответствующими подписями сторон. Когда суды применяют это правило, они исходят из обязательного соблюдения формальных требований.

Например, в деле № А15-3603/2015 стороны не представили кредитный договор в материалы дела, однако представитель ответчика неоднократно устно признавал подписание кредитного договора и наличие задолженности. Суды сочли устное подтверждение заключения договора достаточным основанием для признания наличия долга у ответчика.

Однако впоследствии Ответчик заявил об ошибочности первоначального заявления. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на то, что, хотя ответчик и признал устно наличие договора, впоследствии такое заявление было отозвано, а фиксация таких заявлений в протоколе судебного заседания не была произведена.

Следовательно, суды пришли к преждевременному выводу об освобождении истца от обязанности доказывания обстоятельств. Заключение соглашения об обстоятельствах, а также занесение признания в протокол не дают гарантии, что в ходе рассмотрения дела не потребуется оригинал документа. Стороны не лишены права заявить об ошибочности своей позиции, что следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99

«Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

.

Таким образом, суды неправомерно освободили банк от бремени доказывания факта заключения кредитного договора и получения ответчиком спорной суммы. После такого заявления суд обязан оценить доказательства, в том числе такое заявление, по общим правилам оценки доказательств. Анализ судебной практики показал, что данные нормы достаточно редко применяются, что логично, так как стороны, доведя спор до стадии судебного разбирательства, как правило, не намерены упрощать оппоненту процесс доказывания.

Когда суд вправе посчитать обстоятельства установленными без исследования подлинников

Рассмотрим случаи, когда подлинники документов не потребуются.

Копии не противоречат друг другу или оппонент не представил возражений.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ и ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанным факт (обстоятельства, в терминологии ГПК РФ), подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника (оригинала документа, в терминологии ГПК РФ) с помощью других доказательств. Из буквального значения процитированных норм можно сделать вывод, что если копии документа, находящегося в материалах дела, тождественны между собой либо вторая сторона не представила свою копию, то суд вправе считать доказанным факт (обстоятельства), подтверждаемый лишь копией документа.

Сделанный вывод находит подтверждение в судебной практике.

Цитируем документ Вопреки доводам заявителя жалобы непредставление оригиналов документов, подтверждающих заявленные исковые требования, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В материалы дела в обоснование исковых требований представлены заверенные копии документов.

<…> В данном случае непредставление подлинных документов основанием для отказа во взыскании долга не является ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 71 АПК РФ. Нетождественных между собой копий документов в деле не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 № 09АП-35199/2018 по делу № А40-54650/2018 Помимо процитированного судебного акта, аналогичную позицию суды формулировали и в других судебных актах — см.

постановления АС Московского округа от 29.12.2016 № Ф05-20381/2016 по делу № А41-31161/2016, от 16.04.2019 № Ф05-4561/2019 по делу № А40-45228/2018, АС Северо-Западного округа от 23.11.2018 № Ф07-14631/2018 по делу № А56-117763/2017 и др.

Между тем на практике встречается и ограничительное толкование. Цитируем документ …Ссылка апелляционной жалобы на то, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п.

28 Правил продажи отдельных видов товаров непредставление оригинала товарного чека не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, необоснованна, поскольку единственным доказательством покупки указанного товара из магазина ответчика из представленных суду является копия товарного чека, однако в силу п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Кроме того, судом было отказано в удовлетворении исковых требований на основании всей совокупности представленных доказательств, а представленной копии товарного чека дана надлежащая оценка. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу № 33-20219 Отметим, что кроме процитированного судебного акта аналогичной позиции суды придерживались и в других спорах (см.

Определение ВС РФ от 23.05.2016 № 304-ЭС15-18474 по делу № А46-2854/2015 (в котором Экономколлегия разделяет выводы суда апелляционной инстанции о том, что копия договора не подтверждает наличие договорных отношений даже притом, что ответчик не оспаривает получение денежных средств по этому договору), постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2014 по делу № А14-14671/2012 и др.).

Как видно, в процитированном судебном акте суд, несмотря на патерналистский подход закона и судебной практики к слабой стороне потребительских отношений, намеренно сократил цитату ч.

7 ст. 67 ГПК РФ, не упомянув слова

«…и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой»

— то есть, по сути, сузил гипотезу и диспозицию нормы до формулы: «если оригинал документа суду не представлен, то обстоятельства не доказаны».

В пользу вывода суда, на первый взгляд, может говорить ч.

6 ст. 67 ГПК РФ, которая прямо обязывает суд при оценке копии документа проверять, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Из этого можно было бы сделать вывод, что, по крайней мере, в гражданском процессе законодатель решил обязать суд во всяком случае исследовать оригиналы письменных документов, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

Однако буквальное толкование ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, на наш взгляд, говорит об обратном: логическая конструкция с использованием союза «и» («…если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств») говорит о том, что последствие «суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства» наступает только при наличии всей совокупности перечисленных условий:

  1. невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
  2. если нет оригинала документа, и при этом
  3. копии документа, имеющиеся в материалах дела, не тождественны между собой, и

Следовательно, наличие только первого из условий гипотезы ч.

7 ст. 67 ГПК РФ (нет оригинала документа) не «активирует» ее диспозицию (отсутствие доказательной силы у копии документа).

В связи с этим более обоснованным представляется первый из приведенных подходов: если сомнений в копии нет, то исследование оригинала не требуется. Этот подход, на наш взгляд, чаще встречается и в судебной практике. В пользу первого подхода также говорят ч.

8 и 9 ст. 75 АПК РФ и ч. 2 ст.

71 ГПК РФ: этими нормами в явной форме сформулировано общее правило:

«подлинные документы представляются тогда, когда к этому обязывает закон либо когда у суда имеются основания усомниться в тождественности представленных копий их подлинникам»

.

Цитируем документ По правилам ч.

6 ст. 71 АПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если подлинник документа в материалы дела не представлен, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой. Следовательно, в остальных случаях суд вправе руководствоваться копией документа, при условии, что никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривает ее подлинность по правилам ст.

161 АПК РФ (цитируется не дословно). Постановление АС Московского округа от 01.02.2019 № Ф05-24037/2018 по делу № А40-138565/2018 Кроме того, такой подход следует и логике принципа добросовестности, в неявной форме подразумеваемого процессуальным законодательством (см., например, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 2 ст. 41 АПК РФ и др.): пока не доказано иное, считаем, что сторона действует добросовестно и представленная ею копия во всем тождественна отсутствующему оригиналу документа.
1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 2 ст. 41 АПК РФ и др.): пока не доказано иное, считаем, что сторона действует добросовестно и представленная ею копия во всем тождественна отсутствующему оригиналу документа. Признание обстоятельств оппонентом.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Аналогичное правило предусмотрено ч.

2 ст. 68 ГПК РФ. Необходимое уточнение: факт признания или соглашения об обстоятельствах должен быть занесен в протокол судебного заседания, а если признание либо соглашение составлено в письменной форме — оно должно быть приобщено к материалам дела (ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Кроме того, в арбитражном процессе не требуют доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда при рассмотрении дела, в котором участвовали те же лица (ч.

2 ст. 69 АПК РФ), либо установленные решением суда общей юрисдикции (ч. 3 ст. 69 АПК РФ), если эти обстоятельства имеют отношение к лицам, участвующим в деле. Аналогичные правила предусмотрены и в гражданском процессе (ст.

61 ГПК РФ). Таким образом, если факты (обстоятельства) заключения договора на соответствующих условиях получения товара, передачи денег и т.п. установлены судебным актом либо признаны процессуальным оппонентом, это дает суду право вынести решение без исследования оригиналов документов, на которых основаны соответствующие требования или возражения (см.

п. 4 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 за 2018 г., утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018). Однако для того чтобы этим правом воспользоваться, суду необходимо убедиться в отсутствии злоупотребления правом со стороны лиц, заключивших такое соглашение.

Активную позицию такого рода суды зачастую занимают в делах о банкротстве.

Цитируем документ Представленные в подтверждение реальности заключения договоров займа платежные поручения о перечислении займодавцем на счет заемщика денежных средств не подтверждают безусловно факт заключения договора займа в отсутствие подлинников договоров займа.

<…> Ссылка представителей заявителя на заключение соглашения о признании обстоятельств в качестве фактов, не требующих доказывания, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в силу специфики дел о банкротстве в целях защиты прав и законных интересов других кредиторов и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника судом может быть проявлена активность в истребовании дополнительных доказательств, свидетельствующих о добросовестности сторон при заключении договора. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 № 17АП-17368/2015-ГК по делу № А50-21793/2015 Интересно также, что в данном постановлении апелляционный суд отметил правильность отклонения судом первой инстанции такого доказательства, как

«изготовленные (сторонами) дополнительные оригиналы договоров»

, при том что законодательство не запрещает их изготовление и подписание (кроме процитированного судебного акта, см., например, постановление Шестнадцатого арби-тражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу № А63-13329/2012).

Заверение документов нотариусом. В соответствии с ч. 5 ст. 69 АПК РФ не требуют доказывания обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута или если нотариальный акт не был отменен. Аналогичное правило в гражданском процессе устанавливает ч.

5 ст. 61 ГПК РФ. Из буквального толкования этих норм можно было бы сделать вывод, что удостоверенной нотариусом копии документа должно быть достаточно для суда, рассматривающего дело.

Необходимо только помнить, что при удостоверении копии документа нотариус удостоверяет тождество копии и оригинала и не удостоверяет факты, изложенные в документе (см., например, постановление АС Московского округа от 12.02.2019 № Ф05-5592/2018 по делу № А40-249642/2015).

Тем не менее на практике суд по-прежнему будет вправе потребовать у стороны представления оригинала документа, несмотря на наличие в деле нотариально удостоверенной копии.

Цитируем документ …Учитывая положения ст. 75 АПК РФ, суд не должен исходить из доказанности факта в тех случаях, когда в подтверждение ему представляется копия письменного доказательства, а оригинал отсутствует. Исключений для нотариально удостоверенных копий АПК РФ не содержит.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2014 по делу № А14-14671/2012

Подделка

В наш век цифровых технологий внести любые изменения в сканерокопию реально существующего документа, а то и создать сам документ «с нуля» в графическом редакторе весьма несложно, как и подсунуть такое «доказательство» какому-нибудь пофигистски настроенному юристу или адвокату.Вот только когда в суде обнаружится факт подделки, очень серьёзные последствия наступят не для доверителя, а для незадачливого представителя, который легкомысленно заверил её и представил судье в качестве доказательства.Не знаю, как вы, коллеги, а местный автор за свою практику такие «документы» выявлял не единожды – как у доверителей, так и у процессуальных противников.

Ибо придерживается принципа «Уважение – каждому, доверие – никому!», о чём ещё ни разу не пожалел.Да, это может показаться бредом – зачем доверителю подсовывать своему представителю подделку? Поверьте, причины могут быть самыми разными, и наверняка многие адвокаты и юристы, длительное время практикующие защиту интересов своих доверителей в судах, вспомнят как минимум один подобный случай из своей практики.

10.

Имеют ли юридическую силу копии документов без заверения, т.е.

Просто ксерокопия.

10.1.

Здравствуете. :sm_ab: Копия — это документ имеющий завершительную надпись:) А то о чем Вы думаете называется светокопия (в народе «ксерокс») формально юридической силы не имеет. НО! При сличении с подлинником принимается судами в качестве доказательства и без заверительной надписи. Всего Вам самого доброго и приятного.

Счастья, добра и благополучия.

С уважением коллектив ООО «ОРИОН». Вам помог ответ? Да Нет 10.2. Доброго времени суток В соответствии с нормами действующего законодательства РФ надо хотя бы ее от руки подписать «копия верна» и прочее.

В суде как раз так можно Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет 10.3. Нет, копии документов не имеют юридическую силу. Копия вообще не является документом как заверенная так и не заверенная. Вам помог ответ? Да Нет 10.4. Доброго времени суток Простая ксерокопия документа без заверения не имеет никакой юридической силы без оригинала Удачи Вам.

Доброго времени суток Простая ксерокопия документа без заверения не имеет никакой юридической силы без оригинала Удачи Вам.

Анна Титова. Вам помог ответ? Да Нет 11. Имеет ли заверенная копия аттестата равную юридическую силу с самим аттестатом, если да, то необходима ссылка на документы, подтверждающие данное положение, спасибо. 11.1. Нет нормативного акта, который подтверждает данное положение.

Поэтому если есть проблемы с копиями аттестата, то необходимо руководствоваться соответствующими правилами образовательного учреждения, которые вправе требовать только оригинал. Вам помог ответ? Да Нет 12. Скажите пожалуйста Имеет ли юридическую силу копии документов на недвижимость в судах? 12.1. Только нотариальная. Но бывали случаи, когда представитель одной из сторон визировал своей подписью копии, что они верны, и их суд принимал.

Вам помог ответ? Да Нет 12.2. Если копии документов надлежащим образом заверены то имеют юридическую силу. Как правило на обозрение в суд предоставляют оригинал и копию.

Вам помог ответ? Да Нет 12.3. Копия документов имеет юридическую силу при наличии оригинала. Суд вправе потребовать оригинал данных документов для обозрения.

Удачи Вам! Вам помог ответ? Да Нет 13.

Мой вопрос — собираюсь сдать квартиру в аренду организации через риэлтора, который в свою очередь, для оформления договора, попросил отправить фотокопии всех документов: на квартиру и мои регистрационные. Можно это делать, или нет? Не воспользуется ли риэлтор моими документами в корыстных целях? Или копии документов не имеют юридической силы?

Спасибо. 13.1. Эти документы необходимы для составления договора а также подтверждения Вашего права на объект недвижимости. Копии документов сами по себе не порождают каких либо прав.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2. данные документы действительно необходимы для составления договора. К тому же с копиями вряд ли что-то смогут сделать.

Удачи вам и всего наилучшего. Вам помог ответ? Да Нет 14. Я замужем за гражданином Туниса. В данный момент я нахожусь в России, он в своей стране.

Для оформления документов мне нужна копия его паспорта с переводом. Будет ли иметь юридическую силу данная копия с переводом, если муж отсканирует и пришлёт по электронной почте или факсу.

14.1. Вам нужна копия, заверенная нотариально, перевод с проставленным апостилем. Сканированный вариант не подойдет, если только Вы не будете оформлять документы в электронном виде.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Имеет ли юридическую силу скан договора, в котором прописан пункт: До получения оригиналов Договора и документов к нему, копии, полученные по факсимильной связи или сканированные копии, полученные по электронной почте, имеют юридическую силу оригинала. 15.1. Алексей! Если вы обменялись подписанными у обоих сторон сканкопиями договора, то он имеет юридическую силу, если с вашей стороны такой договор не подписан, то не имеет. Будут проблемы — обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав.

Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта! Вам помог ответ? Да Нет 15.2.

Если это указано в договоре, то да, имеет. Единственное для чего и с какой целью вы хотите использовать этот скан.

Думаю в гос. организациях это не пройдет. Единственное только если ради информации, что такой договор есть, но подлинник еще не получен. Вам помог ответ? Да Нет 16. Я продала дом по доверенности.

Доверенное лицо не торопится передать мне документы о продаже.

Где я могу получить копию договора купли — продажи, какие документы нужны для этого и будет ли иметь копия юридическую силу? Спасибо! 16.1. Копию договора купли-продажи вы можете получить в Росреестре.

Юридическую силу указанная копия будет иметь силу в том случае, если она заверена Росреестром.

Свидетельство уже не выдают, а выписку из ЕГРП можете получить в любое время неограниченное количество раз. Вам необходимо предоставить: заявление, паспорт, квитанция об уплате госпошлины (при необходимости).

Вам помог ответ? Да Нет 16.2. Я продала дом по доверенности.

Доверенное лицо не торопится передать мне документы о продаже.

Где я могу получить копию договора купли — продажи, какие документы нужны для этого и будет ли иметь копия юридическую силу? Что вы прописали в доверенности читайте договор у доверенного лица с ним все и решайте. Вам помог ответ? Да Нет 17. Имеет ли юридическую силу копия документа, написанная под черную копирку?

Единственный казус — отсутствие оригинала.

17.1. Юридическая сила она должна быть во взаимосвязи с чем-то.Иными словами смотря для чего нужна эта юридическая сила. О ней имеет смысл говорить применительно к конкретной ситуации. Вам помог ответ? Да Нет 18. Сотрудники судмедэкспертизы при вынесении Решения о степени вреда здоровью пострадавшему в ДТП, делают ссылку на документ, который не имеет юридической силы, т.е.
Вам помог ответ? Да Нет 18. Сотрудники судмедэкспертизы при вынесении Решения о степени вреда здоровью пострадавшему в ДТП, делают ссылку на документ, который не имеет юридической силы, т.е. заведомо вводят пострадавшего в заблуждение.

На письменный запрос, ответили и приложили копию «подложного» письма Департамента Минздрава РФ.

Я могу это опротестовать в суде или изначально обратиться в Следственные органы? Подскажите, пожалуйста. Спасибо.

Лариса. 18.1. Почему вы решили, что он не имеет юридической силы. Заключение эксперта-это не только ссылка на документ, это комплекс знаний. Если вы не согласны с заключением эксперта, вы вправе заявить о повторной судебной экспертизе.

Не выдумывайте со следственными органами. Пустая трата времени. Вам закон позволяет добиться повторного медицинского исследования, вы вправе даже свои вопросы ставить на разрешение эксперту. Вам помог ответ? Да Нет 19. Копии документов заверенные нотариусом, имеют полную юридическую силу? Если имеют то, период времени или постоянно имеют юридическую силу?

Если имеют то, период времени или постоянно имеют юридическую силу?

19.1. Смотря о каких копиях идет речь.

В доверенности указан срок ее действия. Если это копии правоустанавливающих документов, они не заменяют оригинал и действуют до внесения изменений в оригинал документа. Вам помог ответ? Да Нет 19.2.

Копии документов заверенные нотариусом, имеют полную юридическую силу?

Имеют полную юридическую силу. Если имеют то, период времени или постоянно имеют юридическую силу? Нет каких либо временных ограничений.

Вам помог ответ? Да Нет 20. Можно ли запросить документы по делу в электронном виде, например исковое заявление, на электронную почту?

Если можно, то как? Я являюсь ответчиком по делу, оно уже закрыто, есть решение и всё такое, просто мне документ нужен для ознакомления (не для использования его юридической силы), потому что я не знаю где моя копия, возможно утеряна, а ехать в суд возможности нет.

Спасибо. 20.1. Навряд ли дадут. Вам помог ответ? Да Нет 21. Нужно отправить документы сканом в агентство недвижимости.

Если агентство распечатать их цветными будут ли они иметь юридическую силу? Будут ли они считаться как оригиналы? Или лучше предоставить копии?

21.1. Лучше представьте просто копии. Вам помог ответ? Да Нет 21.2. Юридической силы иметь не будут.

Как оригиналы считаться не будут. Лучше предоставить копии, заверенные нотариально.

Вам помог ответ? Да Нет 21.3. Нет, не буду считаться оригиналом. Вам помог ответ? Да Нет 22. При наследовании по завещанию обязан ли я оставлять у нотариуса оригиналы завещания и свидетельства о гос.

регистрации права на квартиру умершего, если да, то могу ли получить у того-же нотариуса заверенные дубликаты или копии этих документов на руки и оставить у себя, чтобы копии имели юридическую силу?

22.1. Без оригинала завещания нотариус не откроет наследственное дело, а копия не имеет юридической силы.

Вам помог ответ? Да Нет 22.2. Правоустанавливающие документы хранятся в архивном деле нотариуса. Для вас основным документом теперь является свидетельство о праве собственности по завещанию.

Так ранее представленные документы считаются погашенными. Вам помог ответ? Да Нет 22.3. Завещание остается у нотариуса.

Вы получите свое свидетельство о праве на наследство и с этим свидетельством пойдете в Росреестр для регистрации права собственности. Старые документы Вам ни к чему. Вам помог ответ? Да Нет 23. Скажите пожалуйста имеет ли права нотариус заверить копия показания свидетелей, потерпевших и обвиняемых?

Из уголовного дела показания копия заверенная следователем. Так как мне нужен несколько копии чтобы копия документа имела юридическую силу. 23.1. Кратко по теме: в силу ст.

80 ФЗ «О Нотариате» нотариус лишь заверяет подпись на документе, сделанную определенным лицом, но не удостоверяет факты изложенные в документе.

Вам помог ответ? Да Нет 24. Хочу взять займ дистанционно. Необходима оплата договора с коллекторской конторой. На руках есть копии паспорта, снилс, договор о присвоении тел.

номера. И гарантийное письмо о получении от меня данной суммы и перечислении заемных средств на мой счет в течении двух часов. Как я понимаю, копия данного письма юридической силы не имеет, а если это все таки развод можно ли обратиться в милицию с фактом мошенничества имея на руках данные документы и переписку?

Сумма предоплаты 5500 24.1. Это развод не тратьте зря деньги. Вам помог ответ? Да Нет 24.2. Не вздумайте платить, это мошенники.

Денег не увидите. Всего наилучшего. Вам помог ответ? Да Нет 25. В суде обжалуется копия акта сверки взаиморасчетов, в судебном порядке обжалуется копия документа, также акт сверки не имеет же юридической силы? 25.1. —Здравствуйте, по требованию суда.

В суд предоставят и подлинник. В чём проблема. Когда принимают документы предъявляют и подлинник в обязательном порядке.

А в деле только копия. Всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 26. Взяли музыкальным руководителем в частный детсад, без официального трудоустройства, как подработка два раза в неделю. Попросили сделать копию документов паспорта, диплома, санкнижку.

Правомерно ли это? Несет ли юридическую силу копия паспорта? 26.1. У копии нет юридической силы. Вам помог ответ? Да Нет 27. Мне сейчас нужны деньги.

Я нашла человека, который выдаёт замы, но дело в том, что это будет происходить дистанционно через интернет. Он выслал мне копии своих документов, счёт на который нужно перевести комиссию за перевод денег и расписку о том, что он получает от меня комиссию и обязуется выслать зам на мой счёт. А также просит написать меня расписку о получении зама.

Может ли это быть мошенник? И имеет ли расписка юридическую силу?

27.1. Скорее всего это мошенник, договор займа необходимо заключать у нотариуса, который отвечает за юридическую чистоту и грамотность займа. Вам помог ответ? Да Нет 27.2.

Расписка, правильно составленная, имеет юридическую силу.

Очень похоже на мошенничество.

Вообще до получения денег на руки никакие расписки не подписывайте. Вам помог ответ? Да Нет 28. Сгорела фура с грузом вместе с документами.

На заводе, где грузились, осталась только копия расходной накладной с подписью водителя о получении и доверенность на получение груза и подписания всех необходимых документов. Подскажите, пожалуйста, имеют ли эти документы юридическую силу в суде? На каком основании выставлена претензия в получении груза, если фактически только составлен договор и заявка в оригинале.

28.1. Любые документы имеют юридическую силу. Однако оценивать доказательства будет суд.

Вам помог ответ? Да Нет 29. Могу ли я по электронике (с уведомлением о прочтении) запросить Справку о средней з/п — имеет ли юридическую силу способ отправки соответствующего заявления работодателю по электронной почте, а не обычной? Разве копии документов (справка в данном случае) предоставляются в течение 30 дней, а не 3-х?

(ст. 62, 84.1 ТК РФ) 29.1. Нет, по электронике не дадут. Лучше попросите адвоката сделать запрос.

Вам помог ответ? Да Нет 30. Согласно какому документу, нотариально заверенная копия имеет юридическую силу оригинала? 30.1. Нет такого закона. Вам помог ответ?

Да Нет 30.2. Нотариальная копия не имеет силу оригинала, а лишь приравнивается в некоторых случаях. Вам помог ответ? Да Нет 30.3. К нотариусу приносите оригинал и копию документа.

Он смотрит и пишет на копии: Копия верна ФИО НОТАРИУСА. Вам помог ответ? Да Нет 30.4.

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 15 марта 2000 г. N 91 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ НОТАРИУСАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Вам помог ответ? Да Нет

Имеют ли право Суды РФ рассматривать дела по копиям документов

1. Решение Процессуального кодекса РФ.2.

Судебная практика3. Выход из положения.• Если у лица, заинтересованного в судопроизводстве нет на руках оригинала требуемых для суда документов, то он может предъявить суду копии недостающих документов заверенных установленным образом лицом, имеющим на то право.

Таково определение Процессуального Кодекса Российской Федерации ст.

75. Вопрос, казалось бы, решен – есть четкое определение относительно недостающего оригинала предъявляемых суду документов, нужно выполнять. Но если у суда возникает сомнение, о достоверности скопированного документа, суд считает нужным, дополнить к копии оригинал документа.

Из этого следует вывод: лицо или контора, заверяющие дубликат (копию) документа, должны видеть или иметь на руках подлинники. Наличие подлинника у заинтересованного лица сводит до минимума процессуальные риски.• Но судебная практика доказывает обратное, суды до сих пор не определились с единым мнением – служат ли в качестве доказательства, заверенные в установленном порядке копии предъявляемых документов. В случае отсутствия оригинала документа у любой из сторон, предъявленные копии считаются не действительными.

Другие доказательства в счет не принимаются. Вот, насколько серьезным аргументом для суда является копия документа. В этом случае спор о достоверности просто не уместен.

Для выяснения полной ясности по этому вопросу следует ознакомиться с решением Высшего арбитражного суда, решение от 02.04.2012 № ВАС-3015/12 по иску № А27-9350/2010, в котором суд выразил принципиальную позицию в случае приложения копий документов к рассматриваемому делу.

Суд пошел навстречу истцу, у которого была копия документа без предъявляемого подлинника, так как, ответчик не смог, предъявит документа опровергающего достоверность этой копии. Более того, ответчик не требовал оригинала от истца, к копии приложенного документа. Суд не примет к производству копии одного и того же документа, предъявленные обеими сторонами, если они различны по содержанию и нет других доказательств подтверждающих содержание оригинала.

• Но не все так плохо. Суд примет для рассмотрения копии документов в случае, если обе стороны признают, что копии являются достоверными и (факты имели место), не требуют представления оригиналов. Причем свое согласие обе стороны должны приложить в письменной форме. В случае отсутствия доказательства достоверности копий — утеряны оригиналы, или, какая либо из сторон может опровергнуть факты, изложенные в копиях, суд не в праве, отказать, и обязан принять дело на рассмотрение.

Вместо недействительных копий, суд прибегнет к другим формам и обстоятельствам для получения необходимой информации, способствующей правильному решению. Решение рассматривать дела по копиям документов Суды РФ, могут принимать сами (в праве), в зависимости от выполнения всех требований к предъявляемым документам.Столкнулись со сложностями судопроизводства и не знаете что делать?

Примет ли суд в качестве доказательства копию документа

Опубликовано: 02.02.2016

Почти у каждого практикующего юриста возникала ситуация когда в арбитражном суде в качестве доказательства он может представить только копию документа без оригинала. И в каждой такой ситуации возникает один и тот же вопрос: а примет ли суд в качестве доказательства копию необходимого документа? Законодатель достаточно определенно выразился относительно копии документа как письменного доказательства, a именно законодатель закрепил в АПК РФ, что письменное доказательство должно быть представлено в суд в оригинале (подлиннике) либо в копии, но надлежащим образом заверенной.

Буквально читая данную норму, вполне может создаться впечатление, что заинтересованное лицо может самостоятельно заверить находящуюся у него копию документа в отсутствие оригинала и представить данную копию в суд.

Однако такое впечатление абсолютно обманчиво. Этому подтверждение в решении арбитражного суда, указавшего, что заверить копию документа имеет право только лицо, обладающее оригиналом данного документа.

Это прямо вытекает по указанию суда из ч.8 ст.

75 АПК РФ. В любом случае, если суд засомневается в верности, представленной в суд копии документа, он истребует подлинник этого документа. При возникновении такой ситуации, у лица, предъявившего в суд копию документа в отсутствие оригинала, возникнут все вытекающие из этого последствия, a именно: копия документа не будет принята судом в качестве доказательства, в отношении стороны, представившей копию документа, вполне может сложиться мнение о ее недобросовестном действии в суде. Также АПК РФ гласит, что факт не будет считаться доказанным ввиду подтверждения его только копией документа без предоставления в суд оригинала документа либо утраты оригинала.

Однако в тоже время судом может быть не принята копия документа исключительно в 2 случаях:

  • копии документов, представленные обеими сторонами процесса не тождественны между собой;
  • нет возможности определить подлинность содержания первоисточника c помощью других доказательств.

Похожие статьи:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+