Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Мотивировка отказа в проведении фото и видеосъемки судебного заседания

Мотивировка отказа в проведении фото и видеосъемки судебного заседания

Мотивировка отказа в проведении фото и видеосъемки судебного заседания

Новое в блогах

написал 29 октября 2017, 10:33 1 оценок, 2051 просмотр В Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгород ул. Сумская д.

76 а от Ивлева Николая Ивановича Белгород______________________ 24.10.2017г. х о д а т а й с т в о На основании требований нормы, изложенной в определении КС РФ № 2093 –О от 24.12.

2013 г и разъяснений данных ПП ВС РФ от 13.12.2012г. № 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

просим Суд разрешить осуществление видеофиксации судебного процесса. п. 1 и п. 7 ст.10 ГПК РФ «10.

Гласность судебного разбирательства

  • Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда»,
  • Разбирательство дел во всех судах открытое.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 1967 года № 35 «ОБ УЛУЧШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ И ПОВЫШЕНИИ КУЛЬТУРЫ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ» «3. Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного заседания обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты.

Председательствующий по делу обязан обеспечивать лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

«Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее — суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти.

Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. Судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации о деятельности судов.

п.12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, … (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства). Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права. п.13. Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, … ).

В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет. п.14. При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса.

Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

. Как предусмотрено частью пятой статьи 241 УПК Российской Федерации, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись; проведение же фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Данная норма не предполагает принятия судом произвольного решения об отказе в проведении фото- и видеосъемки судебного заседания, поскольку согласно закону все определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации). Принятие решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства возможно по любому делу, за исключением случаев, когда такая фиксация может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.

Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания допустить такую фиксацию со стороны тех или иных участников процесса (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года N 35

«Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»

). 18.12.2012г. Президент РФ Путин В.В. на 8ом Всероссийском Съезде судей заявил, что если судьи не позволяют производить видеосъемку судебных заседаний, то данные судьи находятся в каких либо отношениях с другой стороной, что свидетельствует об их пристрастности и заинтересованности в исходе дела, и им не выгодна видеофиксация самого судебного процесса фиксирующая доказательства и являющаяся доказательством действий и нарушений судей совершаемых в судебном процессе в интересах одной из сторон с целью вынесения заведомо неправосудного решения преследуемого по статье 305 УК РФ, и в случае отказа в видеофиксации процесса судьи подлежат безусловному отводу.

Основаниями для отказа в видеофиксации судебного процесса могут быть только государственная тайна и этические соображения. Такие основания могут быть предусмотрены только законом.

Пленум ВС РФ от 13 декабря 2012 г. N 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

рассматривает открытость и гласность судопроизводства в качестве одноуровневых понятий обеспечивающих Конституционное право каждого на доступ к информации.

Социальное значение открытости и гласности в том, что они ставят работу суда под контроль общества, обеспечивают связь между судом и обществом. Именно такая итоговая формула открытости и гласности судопроизводства воспринята ВС РФ. Гласность рассматривается как Конституционный принцип судопроизводства, закрепленный во всех процессуальных кодексах, т.е.

процессуальном оСписке, а открытость позиции обеспечения доступа к информации о деятельности судов, что в конечном счете обеспечит конституционное право каждого на доступ к информации (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ) приобретает особую актуальность в современных условиях становления информационного общества и открытости органов государственной власти.
4 ст. 29 Конституции РФ) приобретает особую актуальность в современных условиях становления информационного общества и открытости органов государственной власти.

Ведение видеозаписи судебного разбирательства может стать гарантией осуществления правосудии и принятия правильного судебного решения.

Ведение видеозаписи может воздержать суд от принятия неправильного решения, а участников судебного заседания от непристойных высказываний в адрес иных участников, которые нарушают права и интересы другой стороны. Видеозапись судебного процесса нередко оказывается очень полезной, в частности ее можно использовать в качестве доказательства при обжаловании судебного постановления при обращении в судебные органы высшей инстанции, а кроме того, ведение видеозаписи в судебном заседании сводит к минимуму вероятность правонарушений в процессе и при вынесении решения. В связи с заинтересованностью в справедливом решении своего вопроса заявляем о целесообразности ведения видеозаписи.

В случае отказа судьи в осуществлении видеофиксации судебного процесса суд обязан заявить самоотвод по причине нарушения указанных норм ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

, несогласия с Президентом РФ и невыполнения его указаний. На основании изложенного, руководствуясь законом 262 – ФЗ от 22.12.2008г.

«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ»

, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

, статьи 10 ГПК РФ, статей 2, 3, 45, 23 Конституции РФ, определением КС РФ № 2093 –О от 24.12.

2013 г. просим разрешить ведение видеозаписи судебного заседания и процесса для использования в судебной защите, согласно статье 46 Конституции РФ. Просим ходатайство удовлетворить, вынести определение, приобщить их к материалам дела. 24.10.2017 г. Узник концлагерей Н.

Ивлев 0 8 1 Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов пользователи оставили , вы можете свернуть их

Третий арбитражный апелляционный суд

Порядок проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» разъяснён постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»: 1. В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации.

При этом арбитражным судам следует учитывать, что при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд не вправе отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания. В этих случаях в суде может быть организована возможность ознакомления таких лиц с ходом судебного разбирательства, например, посредством трансляции судебного заседания.

О присутствии в судебном заседании публики судья — председательствующий в судебном заседании — объявляет в судебном заседании. Граждане, в том числе представители средств массовой информации, вправе присутствовать в предварительном судебном заседании, а также пользоваться при этом правами, предусмотренными частью 7 статьи 11 АПК РФ, при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании (часть 2 статьи 11 АПК РФ). 2. В силу части 7 статьи 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, что предполагает также возможность осуществления ими публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств.

Такие публикации производятся без специального разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании. Осуществление присутствующими в судебном заседании лицами звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 3.

При применении части 7 статьи 11 АПК РФ, предусматривающей право присутствующих в открытом судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью средств звукозаписи, судам следует исходить из того, что соответствующее право реализуется такими лицами без специального разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании. При этом лица, присутствующие в судебном заседании, вправе не уведомлять судью — председательствующего в судебном заседании, — участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств. Обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи.

4. Исходя из части 7 статьи 11 АПК РФ проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио или телевидению может быть осуществлено участвующими в деле лицами, а также присутствующими в судебном заседании гражданами, в том числе представителями средств массовой информации, с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании. По смыслу указанного положения АПК РФ с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — допускается также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»). 4.1. Ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме, направлено в арбитражный суд в электронном виде или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Такое ходатайство разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ. 4.2. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», в том числе непосредственно в судебном заседании.

Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет». 4.3. Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи.

5. По результатам рассмотрения заявленного участвующими в деле лицами, иными лицами ходатайства (заявления) арбитражный суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет». 5.1. Исходя из положений пункта 8 части 2 статьи 155, абзаца второго части 3 статьи 184 АПК РФ определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть занесено в протокол судебного заседания или вынесено в виде отдельного судебного акта.

Если указанное ходатайство (заявление) подано в арбитражный суд до открытия судебного заседания, оно может быть разрешено судьей в определении о назначении судебного заседания. 5.2. В силу части 3 статьи 15, статьи 185 АПК РФ в определении об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении определения.

6. При разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» возможно по любому делу, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

С учетом этого не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет». 7. При рассмотрении возражений лиц, участвующих в деле, относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» арбитражным судам следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из которых под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний.

Таким образом, в случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» исходя из статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется.

8. При применении арбитражными судами положения части 3 статьи 154 АПК РФ, предусматривающего проведение судебного заседания в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса, арбитражным судам надлежит исходить из следующего. Порядок доступа в здание суда, а также в открытое судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, иных граждан, в том числе представителей средств массовой информации, а также внос в здание суда кино-, фото-, видеоаппаратуры производятся в соответствии с методическими рекомендациями об организации пропускного и внутриобъектового режима в арбитражных судах Российской Федерации.

Порядок доступа в здание суда, а также в открытое судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, иных граждан, в том числе представителей средств массовой информации, а также внос в здание суда кино-, фото-, видеоаппаратуры производятся в соответствии с методическими рекомендациями об организации пропускного и внутриобъектового режима в арбитражных судах Российской Федерации.

Не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» доводы участвующих в деле лиц о нарушении условий их безопасности в связи с использованием в судебном заседании кино-, фото- или видеоаппаратуры. 9. При осуществлении части судебного разбирательства в закрытом судебном заседании судья — председательствующий в судебном заседании — отказывает в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» в этой части. Судья — председательствующий в судебном заседании — вправе в силу части 3 статьи 154 АПК РФ в случаях, связанных с участием лиц, содействующих правосудию, определить процессуальные действия, которые не подлежат фото- или видеосъемке, что может быть связано, например, с проведением экспертизы непосредственно в судебном заседании, дачей свидетелем показаний.

10. Проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть ограничено судьей — председательствующим в судебном заседании — по продолжительности только с согласия лица, обратившегося в суд с соответствующим ходатайством (заявлением). 11. При разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» судья — председательствующий в судебном заседании — указывает в определении наименование средства массовой информации, производящего соответствующие мероприятия, а если съемка осуществляется физическим лицом — его фамилию, имя, отчество.

При проведении трансляции судебного заседания в сети «Интернет» в определении следует также указать Интернет-портал, на котором соответствующая трансляция будет осуществляться. 12. В силу части 3 статьи 154 АПК РФ действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в том числе при проведении ими разрешенной арбитражным судом кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», не должны мешать порядку в судебном заседании. При этом проведение лицом, участвующим в деле, или иным присутствующим в судебном заседании лицом кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» без разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — является нарушением порядка в судебном заседании.

К лицам, нарушающим порядок в судебном заседании, могут быть применены меры ответственности, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 154 АПК РФ. 13. Положения статьи 41 АПК РФ не регулируют права граждан, присутствующих в судебном заседании, представителей средств массовой информации, в том числе право таких лиц знакомиться с материалами дела.
13. Положения статьи 41 АПК РФ не регулируют права граждан, присутствующих в судебном заседании, представителей средств массовой информации, в том числе право таких лиц знакомиться с материалами дела.

По смыслу положений статьи 11 АПК РФ указанные лица вправе обозревать происходящее в открытом судебном заседании, а также те документы, которые находятся в общем доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 14. Исходя из положений статьи 89 АПК РФ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи судебного заседания могут быть приобщены к материалам дела, если названные материалы были получены в порядке, установленном АПК РФ. При этом в силу части 7 статьи 11 АПК РФ материалы фото-, киносъемки, видеозаписи судебного заседания являются допустимыми доказательствами при наличии разрешения арбитражного суда на проведение фото-, киносъемки, видеозаписи судебного заседания, сведения о чем должны быть отражены в материалах дела.

При приобщении к материалам дела аудиозаписи арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно части 7 статьи 11 АПК РФ специального разрешения суда на использование средств звукозаписи в процессе не требуется. 15. В силу положений части 3 статьи 270, части 3 статьи 288 АПК РФ установление судом апелляционной или кассационной инстанции при пересмотре судебного акта нарушений требований части 7 статьи 11 АПК РФ не является основанием для отмены этого акта, если не будет установлено, что такие нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления.

9. Вступил ли в силу закон об обязательной видеосъемке судебных заседаний?

9.1. Нет такого закона. Но в процессе Вы можете самостоятельно фиксировать ход заседания на видео или на диктофон.

Только заранее лучше об этом известить суд. Вам помог ответ? Да Нет 9.2. В ходе арбитражных и гражданских процессов согласно проекту нужно вести не только протокол, но и видеозапись. Такое же правило появится в КС РФ.

Для федеральных судов эту обязанность введут с 2018 года. Законопроект внесен в Госдуму 29 декабря 2015 года и находится на ее рассмотрении С Уважением, Евгения.

Вам помог ответ? Да Нет 10. Открытое судебное заседание — судья запрещает снимать на видео сославшись на возражения потерпевшего, я повторно заявлял что это не является вмешательством в частную жизнь, мне отказывают-т.к. уже рассматривали. а суд пользуясь этим нагло нарушают мои права.

.адвокат подставной, на нормального нет денег. .Как настоять на видеосъемке? 10.1. Можете производить аудиозапись.

Для этого разрешение не нужно получать. Вам помог ответ? Да Нет 11. Открытое судебное заседание — судья запрещает снимать на видео сославшись на возражения потерпевшего, я повторно заявлял что это не является вмешательством в частную жизнь, мне отказывают-т.к. уже рассматривали. а суд пользуясь этим нагло нарушают мои права.
уже рассматривали. а суд пользуясь этим нагло нарушают мои права.

адвокат подставной, на нормального нет денег. Как настоять на видеосъемке? 11.1.

Можете вести аудиозапись не спрашивая разрешения. Вам помог ответ? Да Нет 12. В каких случаях коллегия арбитражного суда вправе разрешить видеосъемку судебного заседания, и в каких случаях снимать заседание арбитражного суда запрещено?

Подскажите, пожалуйста, желательно со ссылкой на правовые акты. 12.1. Это на усмотрение суда. Может разрешить, а может нет.

Правового акта нет. Вам помог ответ?

Да Нет 13. Я производил видеосъемку (телефоном) в отделе по рассмотрению заявлений граждан в районном суде, для фиксации правонарушения сотрудника отдела, незаконно отказавшегося поставить отметку о принятии в копии искового заявления? Есть ли основания для привлечения меня к административной ответственности, если инструкцией суда никак не регламентирована видеосъемка вне зала судебного заседания?

13.1. Здравствуйте, административная ответственность, в данном случае, не предусмотрена. Только в судебном заседании видео съёмка производиться с разрешения суда.

А данная видео съёмка (сделанная надлежащим образом) может быть использована в качестве доказательства, поскольку она производилась в гос.

учреждении. Вам помог ответ? Да Нет 14. В начале судебного заседания судья запретил видеосъемку судебного заседания на портативный цифровой фотоаппарат ввиду того что он не является стационарной аппаратурой для фото, видео и киносъемки. Прав ли был судья? Поступил ли он по закону?

14.1. Юрий, судья не прав в том, что мотивировал отказ таким образом.

А вообще это его право: разрешать видеосъемку или нет.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Могу ли я производить видеосъемку судебного заседания? Я — ответчик. И как это сделать, на какие статьи законов сослаться? 15.1. Без разрешения суда не можете.

Возможно ведение аудиозаписи судебного процесса, о чем Вы обязаны поставить в известность суд. Вам помог ответ? Да Нет 16. Как и на основании чего можно получить разрешение суда на видеосъёмку судебного заседания?

За ранее спасибо. 16.1. Съемка судебного заседания может осуществляться только с согласия председательствующего в заседании судьи. То есть Вы заявите об этом ходатайство, но удовлетворить или не удовлетворить, будет решать судья. Он свое решение в данном вопросе не обязан мотивировать.

Вам помог ответ? Да Нет 16.2.

На основании Вашего желания и поданного суду ходатайства с просьбой разрешить видеосъемку. Вам помог ответ? Да Нет 17. Во время судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства судья отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – главного редактора газеты.

Вам помог ответ? Да Нет 17. Во время судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства судья отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – главного редактора газеты.

Рекомендуем прочесть:  Архив свидетельство о смерти

Правомерен ли отказ суда? Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права? 17.1. По поводу гражданского процесса не скажу. Но я знаю точно, что учебный процесс нарушается однозначно.

Раскрыть КПК сложно? Там есть все ответы на ваши вопросы. Вам помог ответ? Да Нет 18. Пересек сплошную линию, но разметка нечеткая. На видеосъемке разметка пунктирная сливается со сплошной.

Забрали права, составили протокол, написал, что не согласен, назначили судебное заседание. Что делать в суде? 18.1. Глеб, всеми силами доказывать свою невиновность.

Зафиксируйте фотосъемкой в каком состоянии разметка на данный момент. (на фото должна быть дата). Надо бороться.

Иначе они будут правы. Удачи! Виктор Николаевич. Вам помог ответ?

Да Нет

Предоставляйте доказательства быстро

При анализе доказательств суд может обратить внимание на время, прошедшее с момента происшествия до момента представления доказательств.

Если это время существенно, то у суда может возникнуть обоснованное сомнение в подлинности записей. Есть даже такое понятие – «время легализации».

При экспертизе подлинности определяется примерный срок, требуемый на подделку видеозаписи. Если ваша запись поступила позже срока легализации, то шансов у нее будет очень мало, что её приобщат к делу в качестве доказательства. Поэтому в данном случае рекомендация предоставлять свои доказательства как можно быстрее.

Это немного странный, но поверьте, очень важный момент, упускать который из вида нельзя!

Возможен случай, когда представленные доказательства помещают в (банковскую) ячейку для обеспечения сохранности (при понятых).

В случае особой важности рекомендуем ходатайствовать о таком шаге.

Можно ли снимать на камеру в суде?

Видеосъемка в судах общей юрисдикции, мировых и арбитражных судах может вестись только с разрешения судьи.

Вести аудиозапись можно без разрешения.

Это касается открытых судебных заседаний. Если же судебное заседание закрытое — то видео и аудио съемку вести запрещено.В заключении хотелось бы сказать вот о чем — сейчас развелось очень много всевозможных блогеров, которые со своими видеокамерами порой ведут себя вызывающе.Если вы столкнулись с такими личностями — не поддавайтесь на провокации. Ведите себя спокойно и достойно.

Такому блогеру нужен провокационный контент и, если ему удалось вывести вас из равновесия, он достиг своей цели, получил контент для своего интернет ресурса.Я лично таких «блогеров» не уважаю — они не могут создать ничего достойного, потому и провоцируют людей, чтобы заработать себе таким образом дешевую популярность.

Не попадайтесь на их удочку, не кормите троллей.

Читайте также

9111.ru: как зарабатывать на публикациях? Юристов онлайн Вопросов за сутки Вопросов безответов Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Требование видеозаписи заседания

В Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгород ул. Сумская д. 76 а от Ивлева Николая Ивановича Белгород______________________ 24.10.2017г.

х о д а т а й с т в о На основании требований нормы, изложенной в определении КС РФ № 2093 –О от 24.12. 2013 г и разъяснений данных ПП ВС РФ от 13.12.2012г.

№ 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

просим Суд разрешить осуществление видеофиксации судебного процесса. п. 1 и п. 7 ст.10 ГПК РФ «10.

Гласность судебного разбирательства

  • Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда»,
  • Разбирательство дел во всех судах открытое.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 1967 года № 35 «ОБ УЛУЧШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ И ПОВЫШЕНИИ КУЛЬТУРЫ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ» «3.

Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного заседания обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты. Председательствующий по делу обязан обеспечивать лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г.

N 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

«Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее — суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти.

Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. Судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации о деятельности судов. п.12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, … (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.

п.13. Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, … ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.

п.14. При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса. Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации. . Как предусмотрено частью пятой статьи 241 УПК Российской Федерации, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись; проведение же фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Данная норма не предполагает принятия судом произвольного решения об отказе в проведении фото- и видеосъемки судебного заседания, поскольку согласно закону все определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации). Принятие решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства возможно по любому делу, за исключением случаев, когда такая фиксация может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера. Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания допустить такую фиксацию со стороны тех или иных участников процесса (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года N 35

«Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»

).

18.12.2012г. Президент РФ Путин В.В. на 8ом Всероссийском Съезде судей заявил, что если судьи не позволяют производить видеосъемку судебных заседаний, то данные судьи находятся в каких либо отношениях с другой стороной, что свидетельствует об их пристрастности и заинтересованности в исходе дела, и им не выгодна видеофиксация самого судебного процесса фиксирующая доказательства и являющаяся доказательством действий и нарушений судей совершаемых в судебном процессе в интересах одной из сторон с целью вынесения заведомо неправосудного решения преследуемого по статье 305 УК РФ, и в случае отказа в видеофиксации процесса судьи подлежат безусловному отводу.

Основаниями для отказа в видеофиксации судебного процесса могут быть только государственная тайна и этические соображения. Такие основания могут быть предусмотрены только законом.

Пленум ВС РФ от 13 декабря 2012 г. N 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

рассматривает открытость и гласность судопроизводства в качестве одноуровневых понятий обеспечивающих Конституционное право каждого на доступ к информации.

Социальное значение открытости и гласности в том, что они ставят работу суда под контроль общества, обеспечивают связь между судом и обществом.

Именно такая итоговая формула открытости и гласности судопроизводства воспринята ВС РФ. Гласность рассматривается как Конституционный принцип судопроизводства, закрепленный во всех процессуальных кодексах, т.е.

процессуальном оСписке, а открытость позиции обеспечения доступа к информации о деятельности судов, что в конечном счете обеспечит конституционное право каждого на доступ к информации (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ) приобретает особую актуальность в современных условиях становления информационного общества и открытости органов государственной власти. Ведение видеозаписи судебного разбирательства может стать гарантией осуществления правосудии и принятия правильного судебного решения.

Ведение видеозаписи может воздержать суд от принятия неправильного решения, а участников судебного заседания от непристойных высказываний в адрес иных участников, которые нарушают права и интересы другой стороны.

Видеозапись судебного процесса нередко оказывается очень полезной, в частности ее можно использовать в качестве доказательства при обжаловании судебного постановления при обращении в судебные органы высшей инстанции, а кроме того, ведение видеозаписи в судебном заседании сводит к минимуму вероятность правонарушений в процессе и при вынесении решения.

В связи с заинтересованностью в справедливом решении своего вопроса заявляем о целесообразности ведения видеозаписи. В случае отказа судьи в осуществлении видеофиксации судебного процесса суд обязан заявить самоотвод по причине нарушения указанных норм ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

, несогласия с Президентом РФ и невыполнения его указаний.

На основании изложенного, руководствуясь законом 262 – ФЗ от 22.12.2008г.

«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ»

, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г.

N 35

«Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов»

, статьи 10 ГПК РФ, статей 2, 3, 45, 23 Конституции РФ, определением КС РФ № 2093 –О от 24.12.

2013 г. просим разрешить ведение видеозаписи судебного заседания и процесса для использования в судебной защите, согласно статье 46 Конституции РФ. Просим ходатайство удовлетворить, вынести определение, приобщить их к материалам дела.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+