Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - С какого возраста ребенок может подать в суд на родителей

С какого возраста ребенок может подать в суд на родителей

21. Возможно ли подать в суд на родителей за отказ в домашнем обучении?

21.1. Вы забыли написать самое главное,-сколько Вам лет. С 14 лет ребенок имеет право подать иск в суд. В ТОМ ЧИСЛЕ НА РОДИТЕЛЕЙ, ЕСЛИ ЕГО ПРАВА НАРУШАЮТСЯ.

Попробуйте убедить суд, что родители нарушают Ваши права.

Родители имеют право выбора формы обучения, согласно ст.

44 ФЗ » Об образовании» Вам помог ответ? Да Нет 21.2. — Здравствуйте уважаемый посетитель, нет однозначно, и с чего вы взяли что вас на него переведут?

Не всех переводят на домашнее обучение. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет

Со скольки лет ребёнок может выбирать, с кем из родителей он останется жить после развода?

+1Тарас Б.

· 11 янв · 29,2 K5ИнтересноЕщё · 1,1 KЮридические услуги. Специализация: недвижимость, наследство, жилищные.ОтвечаетДобрый день! Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Таким образом, при разрешении спора о месте проживания ребенка достигшего 10 лет, суд учитывает его мнение при вынесении решения. 241 · 24,9 KТолько в ходе судебных заседаний? А самостоятельно, без суда, может?

Стукнуло 10 лет, собрался и пошёл жить к. Читать дальшеОтветить43Показать ещё 8 комментариевКомментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 18,5 KВсем, привет!

Тема семьи и отношений очень близка мне, но, став.Зачастую с мамой, но развод, когда есть ребенок производится через суд, и отец вправе также установить свои права на ребенка. Если ребенок уже в сознательном возрасте могут спросить и его мнения. 124 · 8,3 K · 1,4 KЭтот закон направлен не на поддержание семей, а больше на разрушение самого института семьи.

То что официально браков будет заключаться меньше, это очевидно, государство и так обременяет родителей дополнительными обязательствами.

При этом, само государство абсолютно никак не собирается улучшать уровень жизни своих граждан, а наоборот. И кому такое понравится? А власти по иезуитски умело вбивают клинья между самими родителями. А тут на подходе ювенальщина, организованный террор против семьи органами опеки.

Кто ещё сомневался, заключать официально брак или нет, теперь понимает, закреплять свои отношения официальной бумажкой просто глупо.197 · 18,9 K · 2,3 K Юрист.

Автор статей по юриспруденции.

Консультации watsapp +79529030001 · Подаёте иск в суд, в исковом заявлении ссылаетесь на нормы права которые нарушены (ст.

66 СК РФ), платите пошлину, предъявляете доказательства препятствования общения и выигрываете дело.

Далее относите исполнительный лист приставам, они возбуждают исполнительное производство. Если должник добровольно не исполняет решение суда, то приставы принудительно его заставляют. В итоге вы видетесь с ребенком.P.S:1) В случае если решение суда не исполняется по причинам бездействия судебного пристава, то есть порядок привлечения даного лица к ответственности и взыскание всех судебных и моральных издержек из этого выходящего через административный и судебный порядок.2) Если пристав принудительно исполняет решение суда, но бывшая/ый спупруга/супруг «вставляют палки в колёса» и всячески сопротивляется, то есть так же механизм влияние на такое лицо.Данный способ называется ограничение в родительских правах и при последующим лишением родительских прав.СК РФ Статья 69.

Лишение родительских прав Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: злоупотребляют своими родительскими правами.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 “О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав”Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей. Пленум приводит примеры, но перечень злоупотреблений расширенный.Вследствии запрета общение со вторым родителем нарушаются права ребёнка СК РФ Статья 55.

Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.Вследствии этого по иску одного из родителей применяется СК РФ Статья 73. Ограничение родительских прав 1.

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. Если родитель который запрещает совсем не понимает, что он вредит своему ребенку и нарушает его права, а так же его второго родителя, то для него будут последствия.СК РФ Статья 74.
Если родитель который запрещает совсем не понимает, что он вредит своему ребенку и нарушает его права, а так же его второго родителя, то для него будут последствия.СК РФ Статья 74.

Последствия ограничения родительских прав 1. Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.2. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

СК РФ Статья 71. Последствия лишения родительских прав Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.Поставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен. 8713 · 28,3 K · 2,3 K Юрист. Автор статей по юриспруденции.

Консультации watsapp +79529030001 · Вам необходимо написать иск о расторжении брака, алиментах и определении места жительства ребенка, так же по вашему желанию возможно установить порядок общения с ребёнком. Оплачиваете гос. пошлину. Далее обратиться в канцелярию районного суда, по вашему месту жительства. После суд примет ваш иск и дело к производству, назначает предварительное заседание, оповещает стороны повесткой или по телефону если он указан.Если спора о детях нет и цена иска меньше 50 тыс рублей, то такое дело будет расматривать мировой суд.

Если спор о детях есть или цена иска больше 50 тыс. рублей то такой спор будет расматривать районный суд.ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;Поставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен.

32 · 11,8 K · 44А как-же быть сейчас родителям, а особенно опекунам детей школьного возраста? Ведь больничный на время карантина дают только детям до 7 лет, а большинство родителей продолжают работать и бабушки или няни есть далеко не у всех.

Боясь короновируса многие просто вынуждены оставлять детей одних дома. Какое то неразумно у нас законодательство 261 · 16,0 K · -1Сын уже совершеннолетний,я думаю теперь он вправе сам выбирать.

Он может сам отказаться от отца,если посчитает нужным, так как ему уже есть 18 лет,он считается право правным гражданином России. 1 · < 100 ·>Это зависит от самой девушки.

Если она симпатичная, неглупая, обеспечивает себя с детьми сама, то шансы очень велики. У меня несколько знакомых, которые вышли замуж повторно с двумя детьми. Опять же лучше рассматривать в качестве мужа мужчину также разведённого и у которого есть дети от предыдущего брака. Больше шансов понять друг друга .
Больше шансов понять друг друга . Ну и ровня . · 396 · 15,0 KНикаких запрещающих законов, где такое указано, нет.

Я сама жила в 17 лет отдельно от родителей и вообще в другом городе, потому что поступила в университет. Как видите, все нормально 🙂 Но в этом возрасте человек уже должен отдавать себе отчет в том, что он делает.5 · 2,6 K · 23Интересуюсь всемДостаточно часто сталкивался с подобным вопросом.Не по наслышке знаю, на личном опыте, можно сказать, что для этого обычно достаточно согласия одного из родителей (при чем это было за 10 или более выездов), даже для выезда в страны Шенгенского договора, хотя правила въезда в них, зачастую, строже.А более подробно прочитайте тут: 2 · 6,0 K · 7,5 KДуховный учитель в традиции вайшнавизмаКто-то запомнит, большинство — нет, но травма останется и у тех, и у других.В раннем возрасте ребенок из-за своей беззащитности очень впечатлителен, и любые негативные эмоции оставляют в его психике глубокий след. Он может не понимать сути разговора, но эмоции считывает гораздо лучше, чем взрослые.

Чтобы из ребенка вырос человек с устойчивой психикой, способный быть счастливым и вступать в настоящие, глубокие отношения с другими людьми, очень важно, чтобы родители в раннем детстве создали ему абсолютно защищенную среду.62 · 3,8 KСпроситьВойтиМеню

Право на общение с родителями после развода и родственниками

Сейчас довольно редко супруги живут всю жизнь вместе. Однако развод родителей никаким образом не должен влиять на общение с ребенком и другими родственниками.

Супруги могут быть бывшими, но родители нет. Супруги должны самостоятельно договориться, как они будут общаться с ребенком, в какое время, сколько раз в неделю и т.д.

Если же мирным путем договориться не получается, то порядок общения с ребёнком устанавливает суд.

В судебные органы с иском может обратиться не только отец или мать, но также и бабушка или дедушка. Если суд определил порядок общения с ребенком, а мама все равно против, и запрещает видеться с чадом, то ее могут оштрафовать.

Может ли ребёнок сам подать на лишение родительских прав.

И с какого возраста?

Цитата:Согласно ст.ст. 69-71 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 K РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Исходя из положений статьи 69 K РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим. В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (пункт 2 статьи 73 K РФ). Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

(п.п. 16-18 Российской Федерации от 14 ноября 2017 г.

N 44 г. Москва «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»)

Когда совершеннолетним детям можно взыскать алименты с родителей самостоятельно?

1.

Если родитель, с которым остался ребёнок, не обращался в правоохранительные органы, но регулярно требовал выплат по телефону, в интернет-переписке, в телеграммах, а второй не платил алименты до достижения ребёнком 18 лет. В этом случае дети, достигнув 18 лет, могут потребовать уплатить алименты за последние 3 года, но при этом обязательно предоставить в суд доказательства того, что второй родитель был оповещён о необходимости уплаты материальной помощи.2.

Если вынесено судебное решение о выплате алиментов несовершеннолетнему, а мать или отец, в отношении которого было принято это решение, игнорировал его исполнение. В данной ситуации ребёнок, достигнув 18 лет, имеет право взыскать полную причитающуюся ему сумму за все годы, включая неустойку. О выплате неустойки решение принимается на отдельном судебном заседании.3.

Если ребёнок достиг совершеннолетия, но является инвалидом I или II группы и нуждается в дополнительных материальных средствах. Ст. 85 СК РФ.

Обращение в суд с помощью родителей

Много кто может нарушить гражданские права ребенка. Обычные граждане, организации и даже госслужбы – все они могут сознательно или случайно причинить вред ребенку.

Однако сам он свои интересы защищать не может, так как ограничен в правах. Так что во всех разбирательствах его должен представлять гражданин старше 18 лет. Кто же это может быть? Круг лиц весьма ограничен.

Представлять ребенка могут:

  1. Родители;
  2. Законные опекуны;
  3. .
  4. Временные опекуны;
  5. Усыновители;

В некоторых исключительных случаях роль представителя ребенка может взять на себя близкий родственник или сотрудник Госслужб, но это скорее исключение, чем правило. При этом представитель может защищать интересы ребенка любого возраста, даже если его права нарушили еще в роддоме. Самостоятельно же ребенок может подавать иск в суд с 14 лет, но ему все равно потребуется совершеннолетний представитель для ведения судебных тяжб.

В каком случае родители могут подать на алименты на детей?

Арина Казакова · 28 октября 202016,2 KИнтересно3 · 1,1 KЮридические услуги.

Специализация: недвижимость, наследство, жилищные споры.ПодписатьсяОтвечаетДобрый день! Нетрудоспособные родители (достигшие предпенсионного возраста, и пенсионного возраста, инвалиды 1, 2 группы) имеют право на получение материального содержания от своих совершеннолетних, дееспособных детей.

Если совершеннолетние дети добровольно материально не помогают своим нетрудоспособным родителям, то родители имеют право подать в суд исковое заявление о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей. Размер алиментов устанавливается в фиксированном размере, исходя из материального положения сторон. Кроме того, суд обязан привлечь в дело в качестве соответчиков всех совершеннолетних детей, а не только тех, к кому предъявлены исковые требования.

16 · Хороший ответ1 · 13,9 KА как быть в том случае если Отец потерял право называться родителем в моих глазах, потому как он всё моё детство.

Читать дальшеОтветить6Комментировать ответ.РекламаЕщё 2 ответа · 2Подписатьсяпри отсутствии соглашения об уплате алиментов нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители могут обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов с трудоспособных совершеннолетних детей, в т.ч и к одному, уклоняющихся от выполнения своих обязанностей по содержанию родителей (п.2 ст.87 СК РФ, п.39 постановление Пленума ВС РФ).2 · Хороший ответ · 4,2 KКомментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями скрыт()Читайте также · 4,7 KАвтор Телеграм-канала «Кот-юрист». Эксперт по защите прав потребителей, кредитам.

· Размер алиментов предусмотрен статьей 81 Семейного кодекса. Если нет нотариального соглашения об уплате алиментов, то на 2 детей алименты взыщут по суду в размере 1/3 дохода родителя ежемесячно. Иногда суд может уменьшить или увеличить этот размер алиментов в зависимости от материального / семейного положения сторон и прочих обстоятельств.1 · Хороший ответ1 · 12,2 K · 520Лингвист, преподаватель иностранных языков) Нет, постфактум взыскать алименты в этом случае нельзя.

Иногда суд может уменьшить или увеличить этот размер алиментов в зависимости от материального / семейного положения сторон и прочих обстоятельств.1 · Хороший ответ1 · 12,2 K · 520Лингвист, преподаватель иностранных языков) Нет, постфактум взыскать алименты в этом случае нельзя. В соответствии с законодательством и, самое важное, по постановлению суда (если у Вас таковое было), алименты поступают в распоряжение родителей, с которыми определено постоянное проживание ребенка. Перед тем, как ребенок на длительное время переезжает к другому родителю, последний имеет право обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов за тот период, когда ребенок проживал с ним.

Согласно части 2 статьи 116 СК выплаченные алименты могут быть истребованы обратно только в следующих случаях:1) отмена решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;2) признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;3) установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.2 · Хороший ответ · 4,4 K · 16Квалифицированная юридическая помощь по гражданским и уголовным деламДобрый вечер! На основании ст. 143 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.При отсутствии соглашения об уплате алиментов, размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей, определяется судом в кратном отношении к месячному расчётному показателю, действующему на момент выплаты алиментов, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.В соответствии со ст.

277 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», при отсутствии совместного места жительства родителей и детей, права и обязанности родителей и детей, определяются законодательством государства, гражданином которого является ребёнок.

По требованию истца, к алиментным обязательствам и другим отношениям между родителями и детьми, может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребёнок.Таким образом, если Ваш ребёнок является гражданином РК, либо он постоянно проживает на территории РК, Вы можете подать иск о взыскании алиментов в суд по своему месту жительства.1 · Хороший ответ · 640 · 152Когда мы говорим про алименты, то чаще всего подразумеваем необходимость одного из родителей выделять денежные средства на содержание ребёнка.
По требованию истца, к алиментным обязательствам и другим отношениям между родителями и детьми, может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребёнок.Таким образом, если Ваш ребёнок является гражданином РК, либо он постоянно проживает на территории РК, Вы можете подать иск о взыскании алиментов в суд по своему месту жительства.1 · Хороший ответ · 640 · 152Когда мы говорим про алименты, то чаще всего подразумеваем необходимость одного из родителей выделять денежные средства на содержание ребёнка.

Однако, по факту достижения детьми зрелого возраста, обязанности меняются с точностью до наоборот, и теперь дети несут ответственность за судьбу своих родителей. В каких ситуациях дети должны выделять денежные средства в форме ?

Обратимся к действующему законодательству современной России. В соответствии с первым пунктом статьи 87 Семейного Кодекса Российской Федерации, дети, которые достигли совершеннолетия и трудоспособности, имеют определённые обязанности по содержанию своих родителей в пожилом возрасте.

Но только при условии, что последним необходима помощь в денежных средствах.Это значит, что родители к этому моменту по каким-либо причинам могли утратить свою трудоспособность.

Следствием этого является пенсионный возраст, болезни и так далее. Если договориться не получается, то родители могут взыскать денежные средства в суде.Алиментные обязательства перед родителями содержат фиксированную сумму. Она зависит от материального положения как пенсионера, так и его ребёнка.

Также, должны быть приняты во внимание следующие основания.

  1. Родитель признан инвалидом, относится к 2 или 1 группе.
  2. Пенсионер достиг возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
  3. Следует уделить внимание понятию нуждаемости. Нуждаемость рассматривается в случае, когда в судебном порядке установлено, что лицу пенсионного возраста не хватает на оплату коммунальных платежей, приобретение лекарств или на пищи.

В таких случаях дети обязаны выплачивать алименты на родителей нетрудоспособного возраста, однако, только в случае, если необходимость этого установил суд.Способы взысканияНа сегодняшний день законодательство Российской Федерации предусматривает два способа взыскания алиментов.

  • Первый способ связан с оформлением добровольных выплат. Основанием для произведения перечисления денежных средств является составленное между двумя сторонами соглашение.
  • Второй способ связан с применением судебного порядка.

    Взыскивается только по решению суда.

Подробнее читайте в статье: 14 · Хороший ответ · 17,1 K · 241Член Адвокатской палаты Московской области. Номер в реестре 50/8591 · Исковое заявление на алименты.

Копия паспорта матери, отца. Копия свидетельства о рождении ребенка. Копия свидеельства о заключении/расторжении брака.

Копия документов подтверждающих расходы на ребенка (если речь идет и твердой денежной сумме).Этих документов будет достаточно для принятия судом иска и начала судебного разбирательства.11 · Хороший ответ12 · 25,1 K

Что заставляет детей подавать в суд на своих родителей?

1 из 6 © Кадр: Фильм «Матрица» 2 из 6 © Предоставлено: Lenta.ru 3 из 6 © Предоставлено: Lenta.ru 4 из 6 © Предоставлено: Lenta.ru 5 из 6 © Предоставлено: Lenta.ru 6 из 6 © Предоставлено: Lenta.ru 6 из 6 Извечные проблемы наследственности выглядят так: хочу, чтобы ребенок унаследовал от родителей все хорошее и не взял ничего плохого. Новые проблемы наследственности обнаружились за последние какие-то 20-30 лет. Это судебные иски, которые дети подают против родителей за то, что те во время беременности не прошли нужное количество исследований и в результате у их потомства генетические нарушения.

Это дети, которые были зачаты в пробирке и рождены спустя какое-то время после смерти отца или матери. Могут ли они с юридической точки зрения считаться детьми и наследниками своих мертвых родителей? И прочие ситуации, которые еще недавно казались футурологическими.

Всего многообразия темы наследственности касается Карл Циммер в своей книге «Она смеется, как мать. Могущество и причуды наследственности», которая вышла на русском языке в издательстве «Альпина нон-фикшн».С разрешения издательства «Лента.ру» публикует фрагмент текста.Будущее, вероятно, не собирается соответствовать нашим самым экстремальным представлениям.
Могущество и причуды наследственности», которая вышла на русском языке в издательстве «Альпина нон-фикшн».С разрешения издательства «Лента.ру» публикует фрагмент текста.Будущее, вероятно, не собирается соответствовать нашим самым экстремальным представлениям.

Но оно еще удивит нас. Оно возьмет то, что мы считали жесткими законами наследственности, и будет растягивать их в странные фигуры. На самом деле это уже началось.Вот пример. В начале 2000-х годов врачи, занимающиеся искусственным оплодотворением, начали создавать так называемых сиблингов-спасителей.

Когда у ребенка обнаруживается лейкемия или другое заболевание, требующее пересадки костного мозга, некоторые семьи многократно повторяют искусственное оплодотворение, пока не получится эмбрион с нужной комбинацией аллелей HLA иммунной системы, чтобы стать подходящим донором.В 2011 году 17-летняя Чен Айда Айаш из Израиля погибла в автомобильной аварии. Родители попросили врача извлечь несколько яйцеклеток из ее тела. Чтобы получить на это разрешение, они отправились в суд, где объяснили судье, что хотели бы искусственно оплодотворить яйцеклетки Чен, после чего ее тетя выносит их и родит ее детей.

Таким образом, погибшая Чен могла бы дать своим родителям внуков.Эти случаи переносят нас в реальность, где прежние представления и правила не работают. Слова, которыми мы пользуемся, обсуждая наследственность, потеряли старые значения и обрели новые.

И когда люди спорят из-за этих слов, судья решает, кто из них прав. В 2012 году Верховный суд США оказался в таком затруднительном положении, когда разбирал дело Карен Капато из Флориды.

У ее мужа Роберта в 1999 году диагностировали рак пищевода. Он как можно скорее сохранил свои сперматозоиды в банке спермы, так что, если бы химиотерапия сделала его бесплодным, Карен могла бы забеременеть с помощью искусственного оплодотворения. Лечение не помогло, Роберт умер в 2002 году.Карен не уничтожила замороженную сперму после его смерти.

Через девять месяцев она использовала ее, чтобы оплодотворить яйцеклетки, и родила двойню.

Карен подала документы на оформление социального пособия по причине смерти отца детей. Однако правительство штата Флорида отклонило ее заявление.

Органы сослались на законы штата и решили, что дети, зачатые после смерти отца, не могут наследовать его личное имущество.Верховный суд рассмотрел апелляцию Капато, но в итоге не поддержал ее. Однако это единогласное решение было вынесено только после нескольких часов ожесточенных споров.

Судьи и адвокаты увязли в дебатах по поводу определения понятия «ребенок».

Понятно, что конгрессмены, принимавшие Закон о социальном страховании в 1939 году, были не в состоянии даже представить, что дети могут быть зачаты через несколько месяцев после смерти отца.

«Они никогда не могли бы вообразить себе ситуацию, которая возникла в этом деле»

, — ворчал член Верховного суда Сэмюэль Алито.Если генная инженерия получит большее распространение, то Верховный суд, вероятно, окажется в еще более затруднительном положении, поскольку старые законы плохо управляют новыми способами манипуляций с наследственностью.Было уже возбуждено несколько дел по заявлению детей против своих родителей, позволивших им появиться на свет с наследственными заболеваниями. В этих исках о «неправомочном рождении» утверждается, что родители проявили халатность, проигнорировав результаты анализа плода, и позволили беременности продолжиться.

Теперь некоторые специалисты по этике задумываются, могут ли в будущем дети подавать в суд на своих родителей за то, что те не использовали митохондриальную заместительную терапию для лечения синдрома Лея или какого-либо другого губительного митохондриального заболевания. А если родители секвенировали геном эмбриона и решили не редактировать аллель, который повышает риск развития деменции, то будут ли дети в таких случаях пытаться привлечь их к ответственности?Сложно сказать, удастся ли детям выигрывать подобные дела. При некоторых формах митохондриальной заместительной терапии ядро из неоплодотворенной яйцеклетки переносят в новую клетку.

И только после этого врачи оплодотворяют ее. Чтобы ребенок имел основания утверждать, что ему был нанесен вред появлением его на свет, он должен будет доказать, что оказался бы в лучшем положении, будь процедура проведена.

Но ведь после такой процедуры родился бы уже кто-нибудь другой, так как он получил бы иную комбинацию аллелей.Наше общество, вероятно, не готово пока справляться с подобными этическими дилеммами.

Но скоро появятся и более серьезные вопросы к нашим представлениям о наследственности.

Оплодотворение яйцеклеток через несколько месяцев после смерти отца кажется странным, потому что сдвигает сроки, в течение которых одно поколение производит другое.

Однако сам процесс передачи наследственной информации остается вполне обычным. У Карен и Роберта Капато, например, в организме были линии клеток, из которых развились половые клетки. В них в процессе мейоза хромосомы перемешались так же, как это происходит уже миллиарды лет.

Половые клетки слились, объединив гены, и образовался эмбрион. А затем эмбрион развился в ребенка со своими собственными половыми клетками.Даже редактирование генов с помощью CRISPR не меняет эту последовательность событий.

Когда ученые начали работать с CRISPR на мышах и физалисе, потомки тех по-прежнему наследовали ДНК. Существовало единственное отличие — некоторые из аллелей не возникли самостоятельно вследствие мутаций, а были вставлены исследователями.

Это как если бы ученые изменили направление русла, но река по нему все равно бы текла.Однако некоторые недавние научные достижения могут интригующим образом изменить направление передачи наследственности. В одной из работ исследователи случайно пробили вейсмановский барьер.***В 1999 году японский биолог Синъя Яманака, надеясь оставить свой след в переполненной научной области, создал новую лабораторию в Институте науки и технологий Нары. До того как переехать в Нару, Яманака обнаружил несколько генов, которые были активны на ранних этапах развития эмбриона мыши.

Много исследователей изучало эмбриональное развитие этого зверька, выясняя, как же происходит специализация клеток.

Они определяли белки, которые могли подтолкнуть стволовую клетку к тому, чтобы она стала мышечной, нейроном или клеткой какого-то другого типа. В 1990-х годах исследования эмбриональных клеток дали надежду на создание нового способа борьбы с заболеваниями. Ученые брали одну клетку из эмбриона, полученного в репродуктивной клинике, и выращивали из нее в лаборатории колонию эмбриональных клеток.

С помощью правильных химических сигналов удавалось в течение полугода поддерживать размножение таких клеток в культуре. Некоторые ученые тогда предсказывали, что с использованием подобного подхода окажется возможным выращивать нужные ткани. Страдающим болезнью Паркинсона можно было бы подсаживать здоровые нейроны.

Перенесшим инфаркт врачи были бы в состоянии восстанавливать сердечную мускулатуру с помощью новых клеток.Яманака подумал, что если он присоединится к этой гонке, то его затопчут в толпе.

Поэтому он решил развернуться на 180 градусов. Отказавшись от поиска способов превращать эмбриональные клетки во взрослые, он попытался сделать из взрослых клеток эмбриональные.Никто до него не пытался исполнить такой трюк, и на то были свои причины.

Представлялось очевидным, что повернуть развитие вспять невозможно.

Если вы проследите родословную, показывающую происхождение каждой клетки взрослого тела от зиготы, вы пройдете длинным и извилистым путем. Там будут сотни и тысячи точек ветвления на каждом участке, где клетка делилась на две.

И в каждом клеточном поколении будет свой набор химических сигналов, благодаря которому в следующем поколении окажется уже другой набор веществ. Для превращения клетки кожи в эмбриональную предстояло, похоже, пройти весь этот путь назад, прокрутив всю биохимию в обратную сторону.Однако Яманака полагал, что эту нашу внутреннюю наследственность вообще-то не так уж и сложно преодолеть.

Такую надежду в него вселили некоторые эксперименты прошлых лет. Например, в 1996 году британский биолог Джон Гёрдон разрушил ядро в яйцеклетке лягушки и заменил его ядром из клетки эпителия кишечника этого животного. Яйцеклетка начала делиться и в конце концов развилась во взрослое животное.В этом эксперименте Гёрдон впервые клонировал животное.

И в процессе работы он доказал, что гены во взрослой клетке возможно перепрограммировать так, чтобы снова создать эмбрион.

В 1996 году шотландский эмбриолог Иэн Уилмут совместно с коллегами повторил практически то же самое, но с овцой, создав клон по имени Долли.Яманака задумался, а нет ли более простого способа перестроить взрослую клетку так, чтобы она стала эмбриональной. С целью понять, в чем заключаются особенности эмбриональной клетки, он проанализировал, какие гены активны только на эмбриональной стадии развития и выключены во взрослой клетке.

Яманака обнаружил, что некоторые из этих генов кодировали белки, которые действовали как главные переключатели. Они прикреплялись сразу ко многим генам и включали или выключали их.

Исследователь предположил, что можно заполнить соматические клетки такими белками. Тогда они смогут взять гены под контроль, заставив клетки снова вернуться в эмбриональное состояние.Ученый понимал, что шансов на успех немного.

Хотя он знал о нескольких белках, которые были активны в эмбриональных клетках, он понятия не имел, сколько всего белков ему нужно учесть. Это могли быть десятки и даже сотни. Яманака рассказывал:

«В то время мы думали, что выполнение проекта займет 10, 20, 30 лет и даже больше»

.Яманака основал свою лабораторию, чтобы начать поиск этих белков в эмбрионах мыши.

За пять лет ему с сотрудниками удалось найти две дюжины. Затем ученые проверили каждый ген, чтобы понять, способен ли он перепрограммировать взрослую клетку.

Исследователи по очереди добавляли во взрослые клетки кожи мыши дополнительные копии каждого из этих генов. Это приводило к появлению новых молекул исследуемых белков. Но взрослая клетка упорно продолжала оставаться взрослой.Когда в лаборатории стало нарастать разочарование, аспирант Кадзутоси Такахаси предложил прекратить тестировать белки по одному, а вместо этого наполнить клетку сразу смесью из обеих дюжин.

Возможно, такая комбинация белков могла бы хоть чуть-чуть повлиять на клетку. Даже крошечного изменения было бы достаточно, чтобы убедиться — их работа была не напрасной.Яманака благословил этот эксперимент, хотя и был уверен, что Такахаси ошибается. Аспирант внедрил все 24 белка в клетки кожи и стал ждать, что из этого выйдет.

Спустя четыре недели Такахаси пришел к Яманаке с новостями. Эти взрослые клетки кожи превратились в нечто похожее на полноценные эмбриональные клетки.«Я подумал, что это должно быть какая-то ошибка», — рассказывал Яманака.

Он просил Такахаси повторить эксперимент несколько раз. Снова и снова клетки становились эмбриональными.Достаточно впечатляло уже и то, что эти клетки выглядели как эмбриональные и синтезировали основные эмбриональные белки.

Но Яманаку интересовало, ведут ли они себя так же, как эмбриональные. Его группа встроила несколько перепрограммированных клеток в мышиные эмбрионы на ранней стадии развития. Из этих эмбрионов получились здоровые мышата, и ученые обнаружили, что перепрограммированные клетки дали начало нормальным взрослым клеткам в разных частях тела.Успех натолкнул Яманаку на мысль, что необязательно заполнять клетки всеми 24 белками.

Он начал новый эксперимент, подбирая смесь, в которую входили только некоторые из них. Его сотрудники обнаружили, что достаточно всего четыре белка.

Совместно с Джеймсом Томсоном из Висконсинского университета в Мадисоне Яманака показал, что после такого простого воздействия человеческая клетка становится эмбриональной.В лабораторных отчетах исследователь называл полученные перепрограммированные клетки индуцированными плюрипотентными стволовыми клетками. К тестированию этих клеток приступили и другие исследователи — в надежде, что они окажутся более подходящими для лечения заболеваний, чем эмбриональные. Очень легко себе представить, как врачи берут у пациента клетки кожи, перепрограммируют их, а затем получают из индуцированных плюрипотентных стволовых клеток тот тип зрелых клеток, который им нужен.

А поскольку это клетки самого пациента, можно не беспокоиться, что наступит отторжение чужеродной ткани.В 2012 году Яманака получил Нобелевскую премию. Эта награда была признанием не только практического значения его работ, но и необычного взгляда на роль времени в развитии событий.

Август Вейсман представлял себе тело как ветвящееся генеалогическое древо клеток, на котором ветви расходились в определенные моменты времени. Мы могли бы разделить наше развитие на ключевые этапы: день 1 — оплодотворение, день 2 — две тотипотентных клетки, и т.д. по всему жизненному календарю.

Каждый этап зависит от предыдущего и поэтому наступает строго после него. Сердце не может сформироваться раньше, чем образуется три зародышевых слоя.

С течением времени наша внутренняя наследственность становится все более жесткой, навязывая каждой линии клеток неизменную судьбу до самой смерти.Яманака показал, что на самом деле разницу между эмбриональной клеткой и клеткой желчного пузыря или волосковой клеткой внутреннего уха определяет не время.

Наши предки эволюционировали таким образом, чтобы в определенные периоды в клетках происходили определенные биохимические реакции.

Зато мы можем просто перебросить клетку из одного состояния в другое.Своими исследованиями Яманака не просто подорвал власть времени, он также разрушил устоявшиеся представления о зародышевой линии. Ее рассматривали как важнейшую связующую нить — единственную, по которой наследственность передается от одного поколения к другому.

Но это оказалось просто удобным заблуждением.

Когда яйцеклетка и сперматозоид соединяются, образуется эмбрион, у которого нет ни одной отдельной клетки зародышевой линии. На ранних этапах любая клетка может дать начало новым половым клеткам (как и клеткам других типов).

Иными словами, зародышевая линия прерывается и восстанавливается только на более поздних этапах развития эмбриона. Превратив соматические клетки в зародышевые, Яманака обошел вейсмановский барьер.Перевод М. Багоцкой, П. Купцова Microsoft может получить партнерскую комиссию, если вы совершите покупку после перехода по ссылкам.

Детей доверят судьям

Газета «Коммерсантъ» от 11.07.2020, стр. 1 Изымать детей из семей в случае угрозы жизни и здоровью только по решению суда, который должен вынести свой вердикт в течение 24 часов, предлагается во внесенном в Госдуму законопроекте. Авторы документа ссылаются на аналогичную норму в законодательстве РСФСР 1969 года, указывая при этом, что порядок отобрания разработан с учетом новых норм Конституции России.

Опрошенные “Ъ” эксперты в целом одобряют инициативу, однако указывают на необходимость широкого общественного обсуждения документа и на ряд не до конца ясных моментов.

В частности, в законопроекте нет критериев для определения необходимости немедленного изъятия, которое допускается в документе в исключительных случаях.

Законопроект, который вносит изменения в Гражданский кодекс, Семейный кодекс и закон «О полиции», разработали депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Они объясняют инициативу новыми положениями Конституции (авторы возглавляют рабочую группу по подготовке изменений): «В силу п. 4 ст. 67.1 дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России… Реализация указанных конституционных положений требует от законодателя максимально эффективных механизмов охраны прав и интересов ребенка, а также обеспечения для него возможности жить и воспитываться в семье».

Отобрание ребенка предлагается производить только

«при непосредственной угрозе его жизни и здоровью по общему правилу на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства»

.Суд должен будет рассматривать вопрос в течение 24 часов с момента поступления заявления от органов опеки или полиции. При этом

«в исключительных случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки при участии прокурора и органов внутренних дел может изъять ребенка, составив акт с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни»

.

Авторы поясняют, что сейчас административный порядок отобрания ребенка при угрозе его жизни и здоровью закреплен в ст.

77 Семейного кодекса, его производят органы опеки на основании акта органа исполнительной власти субъекта РФ:

«Вместе с тем многолетняя практика свидетельствует о произвольном вмешательстве органов власти в дела семьи, от чего страдают как дети, так и родители (усыновители, опекуны)»

. Господа Крашенинников и Клишас полагают, что

«требуемый уровень правовой защиты интересов частных лиц способна обеспечить лишь судебная форма юрисдикционной защиты»

, и указывают, что Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года содержал правило об отобрании ребенка именно на основании решения суда.Напомним, изъятие детей сотрудниками органов опеки или полицейскими неоднократно вызывало общественный резонанс.

В 2015 году в больнице Санкт-Петербурга умер пятимесячный , которого забрали от матери из квартиры, в которой проживали мигранты из Таджикистана. В том же году в больнице Новороссийска погиб трехмесячный — одним из поводов для отобрания младенца стало недостаточное, по мнению сотрудников опеки, количество продуктов в холодильнике. В сообщении, которое распространила пресс-служба господина Крашенинникова, указывается, что причиной для вмешательства соцслужбы может быть нехватка игрушек, громкий плач, отсутствие отдельной комнаты у ребенка:

«Произвольное вмешательство органов опеки и попечительства в дела семьи… иногда не имеют под собой не только реальной угрозы жизни или здоровью ребенка, но и связано с нежеланием оказать социальную поддержку»

.

Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская полагает, что «сама идея о введении судебного подтверждения отобрания однозначно хороша», однако «нужно все продумать процедурно»: «Можно легко предположить, что по сложным историям, в которых суды не смогут разобраться за короткий срок, решения будут выноситься автоматически. То есть процедура может стать формальной: опека запрашивает, суд подтверждает».

Среди положительных моментов законопроекта эксперт отметила указание необходимости присутствия на судебном процессе семьи ребенка, но предположила, что

«за 24 часа семья может быть не уведомлена или же не будет достаточно трезва, чтобы добраться до суда»

.

Говоря о срочном отобрании детей при угрозе жизни, госпожа Альшанская отметила, что

«невозможно на глазок сотрудникам опеки или полиции определить, умрет ли ребенок в течение нескольких часов»

: «Я бы сильно подумала над адекватностью этой формулировки».Она также отметила, что необходима процедура временного перемещения ребенка, например, к родственникам или друзьям семьи: «Сейчас нет процедуры срочной передачи доверенным лицам, а также нет механизмов дальнейшей работы с семьей».

«Хотелось бы, чтобы эту историю продумали и обсудили, в результате чего у нас появилась бы профессиональная система защиты детей»

,— сказала Елена Альшанская, добавив, что ей неизвестно, с какими общественными организациями консультировались авторы проекта. Адвокат, экс-омбудсмен Павел Астахов в разговоре с “Ъ” также поддержал законопроект:

«Все внесудебные процедуры ведут к злоупотреблению, субъективизм играет в этих вопросах всегда пагубную роль»

.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+