Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Возражение третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на отзыв ответчика

Возражение третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на отзыв ответчика

Возражение третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на отзыв ответчика

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

9111.ru: как зарабатывать на публикациях? Юристов онлайн Вопросов за сутки Вопросов безответов Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).С исковыми требования я не согласен _________ (указать, почему не согласен с исковыми требованиями, указать конкретно, с чем не согласен: с основаниями иска; обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования; законом, который просит применить истец).Фактически между мной и истцом сложились следующие правоотношения _________ (указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются по мнению заявителя).Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (привести доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основаны возражения по иску).Поделись, пожалуйста, ссылкойВконтактеFacebookTwitterОдноклассникиСчитаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).На основании изложенного,

  • В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Перечень прилагаемых к возражениям по иску документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копия возражений по иску
  • Перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись _______Скачать образец возражений: Возражения по иску (35,0 KiB, 8 467 hits)Возражения на исковое заявление – это способ защиты ответчика в суде, представляющий собой изложенные в письменном виде пояснения ответчика, опровергающие требования истца, содержащиеся в иске.

Возражения должны быть подкреплены доказательствами, которые необходимо приложить к документу.Возражать можно в отношении процессуальных нарушений, допущенных истцом, например, при непредставлении им в суд оригиналов документов, а также в отношении материальных требований истца, например, если он неверно определил размер исковых требований. Представить возражения на иск может не только ответчик, но и третье лицо по делу.Статья 149 ГПК РФ говорит только о письменной форме возражений. Других особых требований по оформлению этого документа законом не предусмотрено.Поэтому следует придерживаться правил, которые применяются при составлении иных судебных документов.

В возражении на исковое заявление следует указать:

  1. Наименование суда, где рассматривается дело.
  2. В приложении – перечень документов, подтверждающих доводы возражения.
  3. Номер дела.
  4. Наименование, адрес, телефон, дополнительные данные ответчика.
  5. Наименование, адрес истца.

Возражения по исковому заявлению можно представлять в суд на любой стадии процесса до вынесения судьей решения по существу.В (наименование суда)__________________________________________ (адрес суда)Истец: _____________________ _____________________ (наименование, адрес)Ответчик: _____________________ _____________________ (наименование, адрес,телефон, электронный адрес)Возражения на исковое заявлениеИстец обратился в суд с иском о _____________________ к ответчику. С изложенном в исковом заявлении ответчик согласиться не может по следующим основаниям:(Конкретно указать, с чем не согласен ответчик, привести доводы, подтвердить их нормой закона или приложенными документами, пояснить, какие правоотношения существуют между истцом и ответчиком на самом деле. Изложить возражение по каждому обстоятельству, указанному в исковом заявлении, с которым не согласен ответчик).На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.

149 ГПК РФПрошу суд1. В иске истца к ответчику отказать в полном объеме.Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения.Подпись ответчика или его представителя ______________Скачать образец документа в формате DOC (582 скачиваний)Скачать образец документа в формате PDF (377 скачиваний)В производстве [наименование суда] находится дело по иску [Ф.

И. О. полностью] к [Ф. И. О. полностью] о [указать предмет иска].Свои требования Истец мотивировал следующим: [вписать нужное].Определением [наименование суда] от [число, месяц, год] я вступил в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне [Истца/Ответчика].По существу спора могу пояснить следующее: [изложить позицию третьего лица со ссылками на соответствующие нормы права].Таким образом, считаю, что требования Истца [основаны/не основаны] на законе, [являются/не являются] обоснованными.1) документы, подтверждающие доводы третьего лица относительно заявленных исковых требований.[подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего отзыв]

1. В чем отличие отзыв искового заявлениЯ от возражения на исковое заявление.

1.1.

В названии, принципиальных отличий нет. Одно слово используется в одном кодексе, другое слово в другом, по сути это одно и тоже. Вам помог ответ? Да Нет 2. Ответчик указал в отзыве искового заявления «в заказ-нарядах к ним и графах «получил» и «заказчик» стоит не моя подпись, я данные документы не подписывал», как отразить в возражение на отзыв, что ответчик уклоняется, затягивает процесс.

2.1. От чего ответчик уклоняется?

Мало сказать, что подпись не Ваша.

Нужно заявлять о подложности доказательств и назначении экспертизы. Вам помог ответ? Да Нет 3. Истец подал исковое заявление в суд, ответчик подал возражения на исковое заявление. Истец составил отзыв на возражения ответчика.

Может ли ответчик подать возражения на отзыв или это должен быть другой документ? 3.1. Нет конечно. Свое мнение о возражении можете заявить в прениях сторон.

Вам помог ответ? Да Нет 3.2. Может, конечно.

Вам помог ответ? Да Нет 4. Если я подала исковое заявление на продавца. Получила отзыв на исковое и встречное исковое заявление. Мне можно написать «возражение на исковое и отзыв» или мне просто написать свои возражения?

Благодарю. 4.1. Пишите обычные возражения на исковое заявление, в порядке . Вам помог ответ? Да Нет 4.2. На встречное исковое заявление подавайте свои возражения. Вам помог ответ? Да Нет 4.3. Вы можете просто написать пояснения к возражениям.

Или пояснения к исковому. В связи с поступившими от ответчика возражениями, считаю необходимым дать следующие пояснения.

и дальше по фактам раскладывайте их. Вам помог ответ? Да Нет 5. Против меня был подан иск.

Я в свою очередь заявила письменно возражение на иск, после чего Истец ходатайствовал об увеличении исковых требований и судья вынесла определение о начале рассмотрения дела сначала Вопрос могу ли я возражать против новых требований Истца и как об этом заявить (отзыв, ходатайство, заявление или как то ещё) если да, то можно ли менять суть изначального возражения? Заранее большое спасибо. 5.1.

Наталья! Да, конечно можете. Вам лучше всего еще раз подготовить письменные возражения на исковые требования. Вам помог ответ? Да Нет 5.2. можете заявить возражение с учетом изменившихся требований : Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Вам помог ответ? Да Нет 6. Представитель ответчика подала отзыв на исковое заявление. При составлении возражения на данный отзыв чью фамилию мне указывать?

Представителя по доверенности или ответчика?

Спасибо. 6.1. В «шапке» возражения Вы должны указать наименование суда, истца, ответчика и участвующих представителей, указав Представитель ответчика, представитель истца, третьего лица. А по тексту можно указать, что представитель истца. и т.д. или самого истца, ошибкой не будет.

Но лучше за составлением возражения обратиться к специалисту. Возражение должно быть составлено грамотно, со ссылками на нормы права, так что бы суд «обратил» внимание на отзыв. Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Можете указать и ответчика и представителя, так как представитель действует не сам по себе, а представляет интересы клиента.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Помогите разобраться и понять для чего судья направляет копию искового заявления (трудовой спор, ответчик не явился ип или юр.лицом при этом) с приложением документов третьему лицу (трудовая инспекция по области) и просит предоставить в суд письменный отзыв на иск, в случае несогласия с иском предоставить возражение в письменном виде и доказательствами их обоснования.

Для чего это делается и что это значит? 7.1. Это правильные процессуальные действия суда. Он должен выяснить правовую позицию всех лиц, участвующих в деле, в том числе и третьих лиц.

Иногда такие требования кажутся формальностью.

Если третье лицо проигнорирует требование и даже не явиться в суд, на исходе дела это не отразиться. Вам помог ответ? Да Нет 7.2. Суд обязан это делать. Если в исковом заявлении указали третье лицо, соответственно и количество копий приложили с учетом этой стороны в деле. Третье лицо должно быть извещено о времени судебного заседания и должны быть направлены все документы, приложенные к исковому заявлению.

Третье лицо должно быть извещено о времени судебного заседания и должны быть направлены все документы, приложенные к исковому заявлению.

Их право участвовать в судебном заседании. Если не желают, то должны направить заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и выразить свое отношение к спору. Формальность. Но суд не может приступить к рассмотрению дела, если кто-то из сторон не извещен.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Я-истец, ответчик подала возражение на мое исковое заявление. Что писать мне: отзыв на ее возражение или возражение на ее возражение.

8.1. Писать Вам ничего не нужно. Все что не написано в исковом скажете в выступлении и это будет запротоколировано.

Удачи Вам и всего самого доброго. Вам помог ответ? Да Нет 8.2. Вы можете по своему выбору: 1.

не писать ничего, и заявить свои доводы непосредственно в судебном заседании.

2. Написать дополнительные пояснения по делу или «дополнение к иску».

Вам помог ответ? Да Нет 8.3. Если у Вас есть возражения на доводы ответчика, то можете подать встречный отзыв, в котором детально изложите все Ваши возражения. Вам помог ответ? Да Нет 9. Ситуация: кредит не выплатила. Остаток долга 214 тыс. (договора до 20.01.16 г).

Последний платеж был 08.08.2014 году. Банк спустя 4 года подал в суд, заседание назначено на сентябрь.

Имеет ли место быть срок исковой давности? В определении суд предлагает написать отзыв на исковое заявление. Что имеется ввиду. Возражение?

Возражаю, так как прошел срок исковой давности. И можно ли это возражение отправить до заседания? Благодарю всех кто ответит. 9.1.

Ольга. Отзыв на исковое заявление означает ваше отношении к предъявленным требованиям. Про срок искровой давности, то тут по каждому платежа считается отдельно, но в любом случае заявить о пропуске срока надо.

Для составления отзыва советую обратиться к юристам либо здесь на сайте, либо у себя в городе. В делах с банком не надо заниматься самозащитой без помощи юриста.

Также, можно обратиться к экспертам проверяющих все ли пункты договора соответствуют законодательству. До сентября время есть. Отзыв можете подать и до судебного заседания. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Под общему правилу срок исковой давности составляет 3 года — статья 196 ГК РФ.

течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

— статья 200 ГК РФ. Вы можете написать отзыв на исковое заявление о том что у истца истёк срок исковой давности.

И подать его в любое время до судебного заседания и даже в судебном заседании. Вам помог ответ? Да Нет 10. Вопрос о кредитной задолженности. Истец подал отзыв на возражения ответчика.

Какой позиции нужно придерживаться в данной ситуации?

До этого ответчиком было написано заявление о пропуске срока давности искового заявления. Рассматривает мировой суд. 10.1.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции осуществляется юристами исключительно на платной основе посредством личных сообщений. Вам помог ответ? Да Нет 11. Вопрос по поводу оформления возражения на исковое заявление, отзыва и порядка применения ст 333 ГК РФ.

11.1. В силу ответчик можете и подготовить возражение на исковые требования истца. Также можно в суде руководствоваться ст.333 ГК РФ. Нужно с иском ознакомится. Вам помог ответ? Да Нет 12. пожалуйста как должен называться документ на возражение ответчика. В суде ответчик на исковое заявление подал свое возражение.
В суде ответчик на исковое заявление подал свое возражение. Мы с ним не согласны хотим в суд представить свои возражения.

Получается возражение на возражение?

Или отзыв на возражение ответчика? 12.1. Екатерина, название не принципиально!

Просто слово «отзыв» давно перекочевало из арбитражного права в гражданский процесс, поэтому для большей ясности назовите свой документ: «Отзыв на возражения ответчика». Мыслите Вы верно. Удачи! Вам помог ответ?

Да Нет 12.2. Можете назвать. Как угодно: — дополнительные пояснения по делу; — дополнение к исковому заявлению; — возражения на отзыв ответчика. Выбирайте на свой вкус. Вам помог ответ? Да Нет 13. Подскажите пожалуйста, что лучше составлять на исковое заявление отзыв или же возражение, не могу понять в чем отличия этих документов, можете рассказать о +/-.

Заранее спасибо! 13.1. Это зависит исключительно от того, какой суд рассматривает иск, арбитражный или СОЮ. В арбитраже этот документ, согласно АПК, называется отзыв, в суде общей юрисдикции — возражения. Но даже если вы в арбитраж представите документ, озаглавленный возражением, а в СОЮ отзыв, на решение суда это не повлияет ни коим образом.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2.

Возражения или отзыв на иск составляется по гражданскому делу, особой разницы нет в данном случае.

Удачи Вам и всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 13.3. Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности.

Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

Качество юридической помощи и порядочность гарантируется.

Вам помог ответ? Да Нет 13.4. Елена, отзыв и возражения-это практически одно и тоже. Понятие отзыв на иск предусмотрено в Арбитражно-процессуальном кодексе, а вот возражения-в КПК.

Но чтобы вам помочь с составлением, необходимо смотреть исковое заявление, оно у вас на руках?

Вам помог ответ? Да Нет 14. На меня подали в суд.

Исковое заявление о выселении из квартиры. По почте пришло определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь мне нужно до 12 января 2018, предоставить ОТЗЫВ НА ИСК, доказательства в обосновании своих возражений.

Что это такое, отзыв на иск? Это подробное описание дела, с приложением копий имеющихся документов?

Или я не правильно истолковала? Спасибо за ответ. 14.1. —Здравствуйте, предоставьте ВОЗРАЖЕНИЯ на иск, но обращайтесь к юристу, в противном случае, получите РЕЗУЛЬТАТ с точностью до наоборот. Вы можете обратиться лично к юристу, и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе на основании

«Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)»

от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред.

от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Вам помог ответ? Да Нет 15. Если ошибочно указал ответчика в исковом заявлении. Написал возражение на отзыв. К нему приложил заявление о смене ответчика.

Правильно ли я понял, что в возражении и в остальных документах я должен указывать уже надлежащего ответчика? 15.1. Заявить о надлежащем ответчика может истец, вы можете заявить о признании ненадлежащего ответчика суду, который с согласия истца, если истец не возражает, то суд исключит вас из процесса.

Вам помог ответ? Да Нет 15.2. Да, вы все верно понимаете, кроме того, можете сделать уточнение путем направления в суд уточненного искового заявления.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Подали исковое заявление, но ошиблись с номером недвижимого имущества и с Ответчиком. Ненадлежащий ответчик написал отзыв, что он не является собственником.

Я написал возражение на отзыв и прикладываю к нему заявление о смене ответчика.

Может быть сначала подать заявление о смене ответчика в суд, а потом уже писать возражение? Как вообще быть в такой ситуации, что делать? Заранее благодарен. 16.1. Можете описать все в одном заявлении и о смене ответчика либо привлечении соответчика, и свои возражения на отзыв.

Заявление нужно обязательно подать в суд, в котором проходит ваше дело.

Вам помог ответ? Да Нет 16.2.

Направляйте заявление и возражение в суд.

Судья приобщит их к делу. Возражение вы написали на отзыв именно ненадлежащего ответчика, поэтому направляйте все документы одновременно.

Вам помог ответ? Да Нет 17. Получил письмо явиться в суд по иску банка (задолженность по кредиту), пишу отзыв на исковое заявление, понесу в суд вопрос: при подаче отзыва (возражений) нужно ли платить какую-нибудь пошлину? Как при встречном исковом и проч. 17.1. Леонид при подаче отзыва госпошлина не уплачивается, просто просите в процессе приобщить свой отзыв к материалам дела (плюс с вас же еще копия ответчику), можно заранее через отдел делопроизводства суда передать для приобщения.

17.1. Леонид при подаче отзыва госпошлина не уплачивается, просто просите в процессе приобщить свой отзыв к материалам дела (плюс с вас же еще копия ответчику), можно заранее через отдел делопроизводства суда передать для приобщения.

Вам помог ответ? Да Нет 17.2.

Нет. Возражения пошлиной не облагаются. 2. Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Всего хорошего. Вам помог ответ?

Да Нет

Проблемы, возникающие в связи с участием третьих лиц в гражданском судопроизводстве

Но соответчик находится в правовых отношениях с истцом и отвечает непосредственно перед ним, а третье лицо на стороне ответчика находится за пределами спорных правоотношений сторон.

Субъекты защиты прав других лиц отличаются от третьих лиц по выполняемым гражданско-процессуальными функциям — их участие в процессе обусловленная необходимостью осуществления положенных на них обязанностей и защиты прав граждан (в том числе и третьих лиц) и интересов государства. При решении вопроса о вступлении третьего лица в дело суд проверяет существование между ним и одной из сторон правовых отношений и возможности влияния на них решения суда по делу между сторонами.При рассмотрении судом заявления о привлечении третьих лиц другие лица, которые принимают участие в деле, вправе оспаривать целесообразность их участия в процессе.О результатах рассмотрения заявления суд выносит постановление, которое обжалованию и опротестованию не подлежит как такое, что не препятствует дальнейшему развитию процесса (п. 2 ст. 323 ГПК)

Может ли третье лицо со стороны ответчика по гражданскому процессу (ответчик не может присутствовать)

Вам необходимо знать, что третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не является субъектом спорного правоотношения.

Тем не менее оно является юридически заинтересованным участником процесса. Его интерес носит личный характер и направлен на защиту его собственных субъективных прав и законных интересов, хотя последние и не являются предметом данного судебного разбирательства.

Заинтересованность третьего лица в результатах рассмотрения дела обусловлена тем, что третье лицо связано материальным правоотношением с истцом или ответчиком, имеет по отношению к ним определенные права и обязанности, на которые может повлиять принимаемое по делу судебное постановление.

Характер такого влияния может быть различным.

Судебное решение может служить основанием для последующего предъявления к третьему лицу регрессного иска, возложения на третье лицо дополнительной обязанности или обременения, иного ограничения правомочий этого лица в отношении одной из сторон по делу. Участие в деле третьего лица позволяет ему, используя необходимые процессуальные средства, влиять на результат рассмотрения спора между сторонами в целях ограждения своих прав и интересов от возможных неблагоприятных последствий действия судебного решения.

Третьи лица без самостоятельных требований чаще всего выступают в процессе на стороне ответчика и заинтересованы в отказе в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, принимают участие по самым различным категориям гражданских дел: спорам о возмещении вреда, жилищным делам, спорам о взыскании алиментов, о разделе общего имущества супругов, о защите права собственности и др.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в процесс по собственной инициативе, ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда. Вступление в дело третьего лица оформляется определением суда.

Третьи лица без самостоятельных требований обладают процессуальными правами и обязанностями сторон, за исключением распорядительных полномочий (отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, изменение исковых требований), а также иных правомочий, принадлежащих исключительно сторонам. Так, только стороны обладают правом заявлять в суде об истечении срока исковой давности, поэтому , сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК об исковой давности»

) Желаю удачи и успехов Вам.

С уважением, А.А. Боголюбов.

Арбитражный суд Поволжского округа

Утверждено Президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа 21.01.2011 Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора В соответствии с планом работы Федерального арбитражного суда Поволжского округа на второе полугодие 2010 года изучена и проанализирована судебная практика по итогам 2010 года о влиянии привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Статистические данные Федерального арбитражного суда Поволжского округа свидетельствует о том, что из общего количества рассмотренных дел за 2010 год 16 % дел рассмотрено с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе иностранных лиц. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее.

Кроме того предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны.

Вместе с тем для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон. Основные правила, связанные с порядком вступления в процесс и участия в нем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закреплены в статье 51 АПК РФ.

Во-первых, инициатива вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований может принадлежать им самим: они подают в арбитражный суд заявление о вступлении в дело. В этом заявлении они должны указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что будущий судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в уже начатом процессе.

Фактически в заявлении должны быть указаны такие обстоятельства, которые, будучи установленными судом в настоящем процессе, могли бы играть роль преюдициально установленных фактов (статья 69 АПК РФ) либо в процессе, возбужденном впоследствии самим третьим лицом в отношении одной из сторон, либо в процессе, где такое третье лицо может выступить в качестве ответчика.

Во-вторых, если инициатива в привлечении таких субъектов принадлежит сторонам, они подают ходатайство о привлечении в дело конкретных субъектов в качестве третьих лиц, мотивируя это тем, что будущий судебный акт может повлиять на права или обязанности такого субъекта по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне. В-третьих, если инициатива привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, принадлежит арбитражному суду, суд выносит определение о привлечении конкретных субъектов в процесс.

Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущий судебный акт арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле. Это положение иллюстрирует отличие в процессуальном положении третьих лиц без самостоятельных требований от статуса третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Это положение иллюстрирует отличие в процессуальном положении третьих лиц без самостоятельных требований от статуса третьих лиц с самостоятельными требованиями. В силу принципа диспозитивности третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по своей инициативе, поскольку только от самих субъектов предпринимательской (иной экономической) деятельности зависит решение вопроса о необходимости защиты их субъективных прав или интересов.

В-четвертых, вступление или привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в процесс оформляется определением арбитражного суда.

При поступлении в суд заявления третьего лица или ходатайства сторон суд, проверив его, решает вопрос о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом (часть 3 статьи 51 АПК РФ). В-пятых, современное арбитражное процессуальное законодательство признает третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, полноправными субъектами доказывания.

Они пользуются теми же правами и обязанностями, что и стороны в процессе, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 АПК РФ). В-шестых, при вступлении третьего лица в процесс после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции начинается заново: должно быть проведено предварительное заседание, после чего назначается заседание по делу. Это необходимо для того, чтобы все лица, участвующие в деле, смогли подготовить свои доводы и соображения по обстоятельствам дела с учетом присутствия в процессе дополнительных участников (часть 4 статьи 51 АПК РФ).

1. При рассмотрении споров о признании права на самовольную постройку следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной регистрационной службы. Анализ судебной практики о признании права на самовольную постройку показал, что суды привлекают к участию в деле регистрирующий орган в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Учитывая предмет исковых требований, а также то, что при удовлетворении требований на основании решения суда подлежат регистрации права на объект недвижимости, привлечение регистрирующего органа к участию в деле следует признать обоснованным и целесообразным, несмотря на отсутствие у последнего прямой заинтересованности относительно объекта. Независимо от разрешения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица регистрирующего органа, представляется необходимым получение сведений о наличии зарегистрированных прав и обременений как на земельный участок, так и на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке.

Поскольку признание права собственности на самовольную постройку исходя из норм статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставлено в зависимость от отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, наличие сведений о зарегистрированных правах и обременениях на земельный участок и на расположенные на нем объекты недвижимости обеспечит возможность защиты прав и интересов других лиц, которые, при установлении таковых, подлежат привлечению к участию в деле. 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе требовать компенсации понесенных ими судебных расходов только в связи с обжалованием ими судебного акта. При этом судебный акт по жалобе должен быть принят в пользу соответственно истца или ответчика, на стороне которого третье лицо вступило в дело.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих такие требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Тем не менее, они имеют заинтересованность в деле, поскольку принятый судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ такие третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут быть реализованы третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не указано. При обжаловании судебного акта названное третье лицо принимает активное участие в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

Рекомендуем прочесть:  Смертная казнь в россии 2020

Кроме того, данное положение следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

.

Арбитражный суд при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов, ссылаясь на часть 1 статьи 110 АПК РФ, исходил из того, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, лишь в случае предъявления и удовлетворения полностью или частично их кассационной жалобы.

Таким образом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может требовать компенсации судебных расходов только в случае, если расходы были понесены в связи с обжалованием судебного акта при условии, что судебный акт по жалобе принят в пользу соответственно истца или ответчика, на стороне которых третье лицо вступило в дело. Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление от 22.06.2010 № 11839/09 по делу № А27-2981/2008-5. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не обжаловало принятые по делу судебные акты, оно не может быть признано лицом, которое имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с участием в рассмотрении этого дела.

Заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в исходе дела не является основанием для возмещения ему в данном случае судебных издержек. 3. Рассматривая дела, возбужденные на основании исков, заявлений иных лиц, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, арбитражный суд должен известить антимонопольный орган для обеспечения возможности его участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными условий проведения конкурса на право заключения муниципального контракта, так как ряд критериев, установленных для участников конкурса, по мнению организации, ограничивает конкуренцию. При этом арбитражный суд первой инстанции не известил антимонопольный орган о рассмотрении данного дела. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30

«О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»

помимо права на обращение в арбитражный суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства (пункт 6 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции») антимонопольный орган в силу пункта 7 части 1 статьи 23 данного закона имеет право участвовать в рассмотрении судами дел, связанных с применением и (или) нарушением антимонопольного законодательства, возбужденных на основании исков, заявлений иных лиц. Поэтому, рассматривая дела, возбужденные на основании исков, заявлений иных лиц, арбитражный суд должен известить антимонопольный орган для обеспечения возможности его участия. Таким образом, непривлечение судом первой инстанции к участию в деле антимонопольного органа противоречит требованиям названных норм процессуального права.

4. При обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, победитель торгов должен участвовать в деле в качестве ответчика, а не третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из положений статьи 447 и пункта 1 статьи 449 ГК РФ следует, что торги являются способом заключения договора и последствием признания их недействительными является недействительность договора. Требование о признании недействительными торгов фактически направлено на признание договора недействительным и может рассматриваться в качестве требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов.

Соответственно, такие требования фактически адресованы сторонам сделки, в том числе победителю торгов. По делам об оспаривании сделок ответчиками выступают стороны таких сделок.

В рассматриваемой ситуации одной из сторон договора, заключаемого посредством торгов, является победитель этих торгов (пункт 1 статьи 447 ГК РФ), который и должен быть привлечен в качестве ответчика.

Следует отметить, что арбитражный суд, привлекая победителя торгов в качестве ответчика, зачастую указывает на то, что в силу части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются меньшим объемом процессуальных прав по сравнению со сторонами арбитражного процесса. И поэтому участие победителя торгов в деле в качестве третьего лица, а не ответчика лишает его возможности воспользоваться определенными процессуальными способами защиты, в частности права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Следовательно привлечение победителя торгов в качестве стороны по делу обязательно, поскольку он, прежде всего, является участником договора, тогда как третьи лица ограничены процессуальными правами и лишены права предъявлять встречные иски, заявлять о сроке исковой давности и т.п.

Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление от 15.07.2010 № 2814/10 по делу № А56-7912/2008.

Кроме того, в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

сказано, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Данные разъяснения подтверждают вывод о том, что победитель торгов должен выступать в качестве ответчика по делу. Не имеет значения тот факт, что указанные разъяснения касаются оспаривания торгов, проведенных в порядке, установленном для исполнения судебных актов, так как суды лишь определили общий порядок и подход к рассмотрению категории дел, связанных с оспариванием торгов.

5. Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает рассмотрение спора с участием физических лиц, однако физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, могут быть привлечены к участию в деле только в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, за исключением правил специальной подведомственности дел.

В практике встречаются ситуации, когда возникает необходимость в привлечении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о вселении истца в нежилые помещения.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о вселении истца в нежилые помещения. Исковое заявление мотивировано наличием у истца права аренды помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности.

Ответчик же просил прекратить производство по делу ввиду не подведомственности спора арбитражному суду, поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не осуществляет предпринимательскую деятельность. В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса предпринимателя. Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеуказанных обстоятельств.

Данные положения свидетельствуют о возможности рассмотрения дела по существу, в случае если на момент обращения в арбитражный суд лицо обладало статусом индивидуального предпринимателя и впоследствии его утратило. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по делу должно выступать физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, суд кассационной инстанции подтвердил выводы судов первой и апелляционной инстанций о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду ввиду того, что ответчиком является физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. 6. Прокурор в процессе обладает особым статусом, так как выступает в защиту публичных интересов, поэтому он не может участвовать в деле в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебной практике имеются случаи, когда прокуроры, настаивая на привлечении их в уже начавшийся процесс, либо вообще затрудняются обосновать свой процессуальный статус, либо заявляют ходатайство о привлечении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование последнего прокуроры указывают на то, что согласно статье 40 АПК РФ прокурор является лицом, участвующим в деле, следовательно, он может быть также привлечен и для участия в процессе в качестве третьего лица.

Вместе с тем статья 40 АПК РФ устанавливает, что прокурор является лицом, участвующим в деле, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Право прокурора вступать в процесс предусмотрено в статье 52 АПК РФ, однако в арбитражном процессе прокурор обладает особым статусом, так как выступает в защиту публичных интересов, поэтому он не может участвовать в деле в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следует также отметить, что согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица субъект должен иметь материальную заинтересованность в исходе дела, которая у прокурора отсутствует.

7. Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определений о вступлении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в арбитражный процесс (комплексный анализ статей 50, 51 и 188 АПК РФ). Истец – общество с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств. Однако ответчик указывал, что иск заявлен ненадлежащей стороной, так как истец присоединился к другому обществу и все права перешли к правопреемнику.

Определением суда общество с ограниченной ответственностью было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью обратилось с кассационной жалобой, в которой просило его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, указывая на то, что часть 3 статьи 51 АПК РФ не содержит положений о том, что определения о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, или об отказе в этом может быть обжаловано. Кроме того, следует отметить, что согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Подводя итог всему вышеизложенному, следует отметить, что институт третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в арбитражном процессе является достаточно эффективным средством, способствующим быстрому, объективному и всестороннему рассмотрению хозяйственных споров.

Предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота. Эта гарантия является дополнительной, потому что участники экономического оборота, права и законные интересы которых находятся в зависимости от рассматриваемого в суде спора о праве, сторонами которого они не являются, лишены возможности защищать свои права и законные интересы, участвуя в деле в качестве сторон. Такую возможность они приобретут после рассмотрения и разрешения данного дела по существу, но этот вариант связан для них с определенными осложнениями.

Вместе с тем их участие в деле в качестве третьих лиц предоставляет им возможность для защиты собственных прав и законных интересов в уже существующем процессе.

Таким образом, установление и привлечение к участию в деле всех лиц, права и интересы которых может затронуть судебный акт, является важным направлением при рассмотрении дела по существу. В то же время, для ответа на вопрос о том, должно ли то или иное лицо участвовать в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нужно ответить на вопрос о том, повлияет ли судебный акт на их права или обязанности по отношению к истцу или ответчику.

Судебный акт может повлиять на права или обязанности лица по отношению к одной из сторон в споре только в том случае, когда выводы суда будут иметь обязательное значение для этого лица.

30. Должен ли ответчик предоставлять отзыв на иск. заявление и истцу?

30.1.

Ответчик ОБЯЗАН НАПРАВИТЬ или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд И ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Вам помог ответ? Да Нет 30.2. Такой обязанности законом не предусмотрено.

Если Вы хотите придержать свои доводы до суда, можете не представлять. Вам помог ответ? Да Нет

28. Обязательно ли писать ответчику отзыв на заявление в суд?

28.1.

Если Вы не согласны с иском, желательно представить возражения в суд. Чтобы письменно изложить свою позицию. Вам помог ответ? Да Нет 28.2.

Нет, это право, а не обязанность. Вам помог ответ? Да Нет 28.3.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+