Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Защита прав потребителей - Закон о возвратной продукции

Закон о возвратной продукции

Закон о возвратной продукции

В каких случаях откажут

В свою очередь, продавец, к которому обращается покупатель для осуществления возврата или обмена, также должен иметь представление о соблюдении предписаний, установленных законом в таком случае. Отказать в обмене или возврате продавец имеет право в таких случаях:

  1. Покупка относится к перечню Постановления 55, не подлежащих обмену или возврату.
  2. Правила возврата не соблюдены.

К таким правилам относят:

  1. наличие чека о покупке или свидетельского подтверждения.
  2. сохранен вид;
  3. не сорваны заводские, бирки, ярлыки и прочее;
  4. целостность производственной упаковки не нарушена;

Продавцу для своей защиты и избежания конфликтных ситуаций можно посоветовать придерживаться законных рамок и максимально информировать покупателей о товаре, его качестве, содержанию и условий покупки. Для покупателей же главным является внимательное изучение приобретаемого, в случае необходимости следует перед покупкой проконсультироваться с продавцом обо всех важных характеристиках и моментах процесса покупки и возврата.Источник:Подписывайтесь на нас:

Как правильно оформить

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса при обнаружении причин, которые являются основанием для возврата товаров поставщику, покупатель вправе предъявить одно из указанных требований:

  • Отказаться от договора купли-продажи, потребовать вернуть уплаченные деньги.
  • Потребовать заменить товар на качественный.

Порядок действий покупателя будет следующим:

  • От поставщика должен поступить в установленные сроки: обычно на это ему отводятся 10 дней.
  • Он направляет в адрес поставщика , в которой изложены его требования.

    К ней прилагается комплект подтверждающих документов.

  • При неисполнении законных требований покупателя тот может обратиться на поставщика в за защитой своих интересов.

Для того чтобы оформить возврат товара поставщику независимо от причины, требуется подготовить определенные документы:

  • .
  • Письмо-претензию поставщику с требованием покупателя.
  • Транспортную .

В товарной накладной, которая обычно имеет форму ТОРГ-12 (по новым правилам не является обязательной), прописывается название «Накладная на возврат некачественного товара». Вторая особенность документа состоит в том, что в графе «Основание» указываются реквизиты документа, согласно которому, продукция были признана некачественной или не соответствующей условиям договора.Образец товарной накладной на возврат товара поставщику можно посмотреть по .В акте о признании товара некачественным должны быть прописаны:

  • Заключение комиссии.
  • Требования, выдвигаемые покупателем (замена, возврат денег, докомплектация до нужного количества и пр.).
  • Состав комиссии, которая подготовила акт.
  • Дата и место его оформления.
  • Конкретные недостатки в качестве продукта или относительно его несоответствия комплектации, заявленному ассортименту и пр.
  • Реквизиты заключенных договоров купли-продажи, поставки или иных.

Для того чтобы составить акт, иногда требуется привлечь внешних оценщиков или экспертов.

Акт о выявленных недостатках товара можно скачать .Претензия, которая передается поставщику, не имеет строго установленной формы и составляется в произвольном порядке.

Сюда требуется включить такие сведения:

  • Реквизиты договора поставки или купли-продажи (когда заключен, его номер).
  • Требования, которые выдвигаются поставщику: в частности, необходимость вернуть деньги покупателю, заменить товары на качественные и пр. Покупатель вправе также потребовать у поставщика компенсировать расходы на хранение некачественного товара.
  • Обстоятельства произошедшего: например, поставка товара несоответствующего качества. Ссылка на положения и пункты договора, подтверждающие нарушение требований к качеству товаров.
  • Сроки, в которые продавец обязан претензию.
  • Сумма денежной претензии с обоснованием.
  • Подпись ответственного лица с расшифровкой и копией документа, который подтверждает право подписи.
  • Перечень приложений.
  • Юридическое наименование покупателя, адрес (юридический и фактический для компании и место проживания для ИП), реквизиты (ИНН, КПП для компании и ИНН для ИП).
  • Платежные реквизиты покупателя (расчетный счет, название банка, БИК, ИНН, КПП, корсчет).
  • Юридическое наименование поставщика, адрес (юридический и фактический для компании и место проживания для ИП), реквизиты (ИНН, КПП для компании и ИНН для ИП).

Покупателю также следует упомянуть о том, что он вынужден будет обратиться в суд, если его законные требования не будут выполнены в положенные сроки.

Образец претензии на возврат некачественных товаров можно скачать .Приведем некоторые особенности возврата некачественных товаров.

Так, если о том, что у товара истек срок годности, или он испорчен, стало известно еще в момент приемки, то покупатель имеет все основания не принимать такой товар.

Тогда никаких дополнительных документов не оформляется: покупатель просто вычеркивает из накладной ТОРГ-12 ненужные позиции. При этом представитель поставщика расписывается в накладной о том, что он ознакомлен с претензиями. В данном случае поставщику требуется скорректировать , который был выставлен в адрес покупателя: изменить сумму товаров и НДС.
В данном случае поставщику требуется скорректировать , который был выставлен в адрес покупателя: изменить сумму товаров и НДС.

Исправленный счет-фактура передается в течение 5 дней.Бракованные товары нельзя продавать покупателям. Если в поставленной партии был обнаружен брак, то он уничтожается продавцом или передается обратно поставщику. При этом оформляется стандартный пакет документов: накладная, претензия, акт.

Покупатель также вносит изменения в складской учет и выставляет поставщику счет-фактуру на ту сумму, которую он заплатил за бракованный товар. От поставщика получать новый счет-фактуру на некачественный товар покупателю не нужно.Таким образом, покупателям стоит учесть одну важную особенность возврата товара поставщику.Документальное сопровождение такого возврата будет зависеть от того, был ли принят товар на учет покупателем или нет.

Если покупатель еще не принял товар на учет, то обязанность по передаче скорректированного счета-фактуры возлагается на продавца, после его принятия – счет-фактура на сумму поставки некачественного возвращаемого товара оформляется покупателем.Условия возврата нереализованных товаров должны быть оговорены продавцом и покупателем. Например, в договоре может содержаться условие о передаче товара в целой упаковке, в товарном виде и пр.Стоит учесть, что полученная от поставщика компенсация в размере стоимости некачественных товаров не является прибылью покупателя и не входит в число налогооблагаемых доходов по ст.

41 Налогового кодекса. Но стоимость ранее приобретенных и нереализованных товаров также не учитывается при расчете на прибыль в составе расходов.Таким образом, согласно предусмотренным законодательно основаниям, компания-покупатель может оформить возврат ранее приобретенного товара, если организация передала ей товар несоответствующего качества, в ненадлежащей упаковке или с существенными нарушениями. Согласно последним правкам в законодательстве, принятым в первом чтении, поставщикам запрещают возвращать товары, которые не были реализованы в пределах срока их годности. Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии . Это бесплатно. Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителейПодпишитесь на нас в

Автор:ZakonGuruПоделиться 0 0 Похожие записи601

239 2742 130 102 309 Свежее

  1. 21.07.2020
  2. 23.07.2020
  3. 23.07.2020
  4. 22.07.2020
  5. 22.07.2020

КонсультацияЗвонок бесплатный ZakonGuru© 2014–2020 – Юридический журнал | Контакты: | Перепечатка материалов разрешена только с указанием первоисточника Задать вопрос эксперту Спасибо!В ближайшее время мы опубликуем информацию.

ФЗ «О защите прав потребителей»: возврат товара

Согласно Закону «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, уполномоченная организация, импортер) за нарушение прав покупателей несет административную ответственность (, , ), уголовную ответственность (, ) или гражданско-правовую ответственность (, , , ).

О неустойке за невыполнение продавцом предъявленных требований, а также о том, куда обращаться для защиты прав потребителя, читайте в . Также читайте:

Форум для бухгалтера: Поделиться:

Подписывайтесь на наш канал в

Торговым сетям запретили возвращать продукты поставщикам

С 6 июня торговым сетям запрещено возвращать непроданные продукты поставщикам.

Потребители перемен не заметят.

Но на рынке они произойдут, считают эксперты. Фото: iStock На цены это не повлияет, на ассортимент товара тоже, прогнозирует исполнительный директор ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков.»В целом все готовы, и никаких рисков не предвидится», — заверил председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли Сергей Беляков.
Фото: iStock На цены это не повлияет, на ассортимент товара тоже, прогнозирует исполнительный директор ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков.»В целом все готовы, и никаких рисков не предвидится», — заверил председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли Сергей Беляков.

Есть ряд компаний, которые пересмотрели объемы закупаемой продукции в сторону уменьшения, чтобы снизить риски, но это не приведет к дефициту товаров, добавил он.Торговым сетям запретили возвращать непроданные товары со сроком годности до 30 дней — молочные, мясные продукты, фрукты, овощи и прочую снедь. Изменения в закон о развитии сельского хозяйства и закон об основах госрегулирования торговой деятельности вступили в силу 9 декабря 2018 года.Но с того времени действовал переходный период.

За 180 дней ретейлеры должны были поменять договоры с поставщиками. Причем включать условие замены товаров с истекающим сроком годности на более свежие или возможность возмещения стоимости непроданных товаров также запретили.»Принимали новые правила в бурных дискуссиях. Весь сыр-бор начался из-за поставщиков хлеба, которые жаловались, что им возвращают непроданную продукцию», — рассказывает «РГ» председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин.»Виноваты в том, что хлеб не удалось продать не производители и даже, наверное, не торговые сети.

Хлеб должен быть свежим. А когда он попадает на полку спустя сутки, покупатели отказываются от покупки. Недостатки имеет сама система производства и реализации продукции.

Важна правильная организация логистики поставщиками. Но и они могли бы быстрее реализовывать продукцию, если бы могли организовать альтернативные каналы продаж», — говорит Шапкин.Первоначально авторы инициативы призывали запретить возврат всей непроданной еды.Они объясняли это необходимостью ограничить действия торговых сетей, которые навязывают производителям и поставщикам невыгодные условия.

Сети отстаивали возможность возвращать непроданные продукты, ссылаясь на необходимость обновлять ассортимент, чтобы покупатель получал свежие продукты. Так и появился компромиссный вариант с возвратом только скоропортящихся товаров.В итоге, ретейлеры найдут способ разрешить ситуацию с выгодой для себя, считает Шапкин.

«Наверняка есть устные договоренности между сетями и поставщиками о том, если последние не будут забирать непроданный товар, сети его станут браковать и возвращать уже как некачественную продукцию»

, — говорит он.Новые правила могут подтолкнуть рынок к переменам.

Сейчас происходит деградация потребительского спроса, и борьба за покупателей обостряется, считает Шапкин.

Поэтому система торговли пойдет по пути концентрации.

Многие торговые сети уже сами занимаются импортом, а дальше они станут торгово-производственными холдингами, которые будут включать производство собственных марок. То есть некоторым производителям придется отдать часть своей собственности торговым сетям и превратиться в их структурные подразделения.

То есть некоторым производителям придется отдать часть своей собственности торговым сетям и превратиться в их структурные подразделения. Развитие собственных торговых марок торговыми сетями возможно, но подталкивать их к этому будет не запрет на возврат продуктов, а скорее попытка получить гарантии поставок, считает Беляков.Есть компании, которые развивают собственное производство. Но чаще собственные торговые марки (СТМ) существуют как форма взаимодействия ретейлеров с поставщиками.В этом случае товары производятся на мощностях производителя, но ретейлеры договариваются с ним о брендировании продукции.Вот такое сотрудничество комфортно и для производителя, который получает поддержку в виде маркетингового продвижения, и для сетей, которые имеют гарантированные и планируемые объемы поставок, говорит Беляков.

Но это отдельный вид бизнеса. На развитие СТМ скорее повлияет фактор неуверенности в наличии поставщиков и в качестве их продукции, которую можно было бы реализовать по приемлемой для торговой сети цене, считает руководитель АКОРТ.А вот некоторый рост неуверенности возможен, считают эксперты. Сейчас поставщики будут присматриваться к торговым сетям, а ретейлеры — к поставщикам.

Сети будут крайне заинтересованы в скорейшем устранении возникших недочетов, ведь высокую конкуренцию между торговыми операторами никто не отменял и отток покупателей по причине отсутствия товара на полке никому не выгоден, говорит Востриков.6 июня в 12:00 в медиацентре «Российской газеты» состоится пресс-конференция первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергея Лисовского на тему: «Судьба непроданной просроченной продукции». АККРЕДИТАЦИЯ по телефону: +7 (499) 257-59-79; +7 (903) 171-81-99 Экономика Товары и цены Экономика Бизнес Крупные компании Компании Торговля Цены на продукты Стандарты для продуктов

Закон о торговле и запрет возвратов: детали

Согласно предыдущей версии документа, сегодня в России действует запрет на навязывание возврата поставщику непроданных товаров (подп.

«д» п. 4 ч. 1 ст. 13 закона о торговле).

Однако, факт навязывания сетями условия о возврате продуктов требуется доказать, что для производителей затруднительно, уверены разработчики законопроекта. Такой подход, сформировал негативную правоприменительную практику, наносящую вред экономическим интересам и ущерб сельскохозяйственным предприятиям и отечественным производителям, малому и среднему бизнесу, подчеркнули авторы поправок о запрете возвратов.

Несмотря на то, что изначально законопроект Яровой предполагал полный запрет возврата продовольственных товаров, ко второму чтению в него (в том числе благодаря рекомендациям правительства) вошел ряд изменений.

Согласно поправкам по итогам второго чтения документа в Госдуме, подпункт “д» п.4 предполагается изменить следующим образом:Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Кроме того документ вводит запрет на заключение между собой договора, содержащего условие о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, на которые срок годности установлен до тридцати дней включительно. Стоит отметить, что законопроект предусматривает запрет для торговых сетей и поставщиков на возмещение расходов, связанных с утилизацией или уничтожением не проданных продовольственных товаров.

Договоры, заключенные до вступления в силу поправок в закон о торговле, должны быть приведены в соответствие с ним в течение 180 дней со дня его вступления в силу. На носу третье чтение законопроекта в Госдуме. The DairyNews резюмирует итоги и мнения участников рынка в октябре после второго принятия документа депутатами ГД.МНЕНИЕ АКОРТ Стоит напомнить, что в первую очередь запрет возвратов с момента появления идеи реализации его в законе о торговле, касался хлебобулочной продукции.

В конце 2016 года АКОРТ (Ассоциация компаний розничной торговли, объединяет крупнейших ритейлеров) подписала меморандум о взаимопонимании с Российской гильдией пекарей и кондитеров (РОСПиК). Целью сотрудничества является оптимизация заказов и поставок хлебобулочной и мучнисто-кондитерской продукции, сообщала АКОРТ.

Среди ритейлеров, поддержавших соглашение, были Х5, «Магнит», «Лента», Metro. Позднее ритейлеры неоднократно подчеркивали, что решение о возвратах должно приниматься бизнесом. Во второй половине октября, накануне второго чтения в Госдуме соответствующего документа, в АКОРТ заявили, что введение запрета на возврат поставщикам продуктов, срок годности которых не превышает 30 дней, может привести к их дефициту.
Во второй половине октября, накануне второго чтения в Госдуме соответствующего документа, в АКОРТ заявили, что введение запрета на возврат поставщикам продуктов, срок годности которых не превышает 30 дней, может привести к их дефициту. Кроме того, скидок на такую продукцию станет меньше.

Председатель президиума АКОРТ Сергей Беляков подчеркнул, что перечень скоропорта который запретят к возвратам — самая чувствительная категорий.

По словам Белякова, введение в силу поправок в закон о торговле, предполагающих запрет возвратов сократит долю свежей продукции. Кроме того, заявил он, ритейлеры потеряют возможность оперативно возмещать потери в торговом зале (испорченные или украденные товары) за счет запасов на складе магазина.

В АКОРТ напоминают, что сократятся и скидки на скоропортящуюся продукцию. Между тем стоит отметить, что в 2017 году доля промоакций в объеме рынка FMCG достигла порядка 23%, уже в начале 2018 года более 30% потребителей ориентировались на промо в поисках лучшей покупки. По мнению ряда участников рынка, «желтые ценники» — отрицательная тенденция для производителей готовой продукции.
По мнению ряда участников рынка, «желтые ценники» — отрицательная тенденция для производителей готовой продукции.

Сети также активно следуют за этим трендом.МНЕНИЕ ЯРОВОЙ По словам Ирины Яровой, запугивание дефицитом продуктов — не более чем вброс недостоверной информации лоббистами торговых сетей и грубый обман россиян.

“Только честные отношения с производителем и покупателем — основа развития, продовольственной безопасности и честной конкуренции.

Поэтому мы за честный диалог и открытое обсуждение. Предлагаю провести его в формате парламентских слушаний с участием всех заинтересованных сторон в интересах граждан России

«, — заявила в октябре Ирина Яровая, которая возглавляет федеральную мониторинговую группу «

Честная цена» партии «Единая Россия».

Яровая считает, что возвраты поставщикам — издевательство розничных сетей. Между сторонами заключается договор купли-продажи, по которому производитель законно рассчитывает поставить товар и получить за это оплату.

“Производитель произвел продукт, понес все затраты на выращивание в разных погодных условиях, переработку, рецептуру, качество, упаковку, а также заработную плату работникам, налоги, кредиты. Как и человек — покупатель, который приходит в продовольственный магазин, платит сразу деньги на кассе, — отметила вице-спикер Госдумы, слова которой привел официальный представитель. Человек, купив лишнее и не съев не имеет право возврата продукта, а сеть может это сделать, подчеркнула Яровая.

По ее словам, тема «удушения» отечественных производителей через возвраты им торговыми сетями нереализованной продукции «пришла в федеральную повестку как сигнал SOS из регионов и от отечественных союзов производителей». Инициативу поддержали 75 регионов России, 9 отраслевых союзов производителей. Яровая также подчеркнула, что иностранным поставщикам сети не осуществляли возвратов.МНЕНИЕ МИНСЕЛЬХОЗА И МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ Ранее Министерство экономического развития РФ заявляло, что вопрос возврата торговыми сетями непроданных продовольственных товаров производителю может решаться путем саморегулирования, а законодательный запрет несет риски для сетей и производителей.

По мнению ведомства, затраты, связанные с запретом на возврат поставщикам непроданных продуктов, в результате которых сети изменят взаимоотношения с поставщиками и логистические маршруты.

могут привести к повышению цен на продовольственные товары. Негативные последствия могут коснуться и самих поставщиков: сети могут сократить ассортимент, снизить объемы заказа, закупать товар дроблеными партиями, что приведет к увеличению транзакционных издержек поставщиков, считают в Минэкономиразвития. Минсельхоз поддерживает законопроект с учетом внесенных доработок.

Изначально само ведомство предлагало внести поправки согласно которым запрет будет действовать на продукты сроком годности до 20 дней, позднее срок был увеличен до 30 суток. Многие производители, в том числе мясной продукции подчеркивали, что оптимальным будет расширение списка запрета возвратов продовольствия до продукции со сроком годности до 45 дней.

В федеральном аграрном ведомстве подчеркивают, что в первую очередь им хотелось бы выделить направление скоропортящихся товаров и товаров социально важных. По мнению Минсельхоза, в законопроекте должна быть регуляторная механика, связанная с этим направлением. Кроме того необходим конкретный список случаев, когда возврат должен быть возможен.МНЕНИЕ РЫНКААртем Багреев, директор ООО «Деревенское молочко»: – Переработчики с вступлением в силу законопроекта о запрете для ритейлеров возврата непроданных продовольственных товаров поставщикам понесут дополнительные издержки, а результат по качеству исполнения работы вряд ли улучшится.

Кроме того, стоит ожидать уменьшения присутствия на полках скоропортящихся продуктов и образования дефицита.

Если сейчас работа производителя направлена на то, чтобы обеспечить доступность товара на полках, то при внедрении законопроекта мы столкнемся с ограничением: вечерами, когда большой трафик и люди возвращаются с работы, полки по ряду позиций уже будут пустыми. Это упущенная выгода как для производителя, сети, так и для потребителя. Одним словом, минусы со всех сторон.

Штефан Дюрр, глава компании «ЭкоНива»: – Я думаю, что для нашей отрасли закон ситуацию не решит. Это, безусловно, хороший толчок, но больше в моральном смысле, потому что вроде бы от возвратов надо отходить. Современные сети – Глобус, например – работают без возвратов продукции.

В Германии нет возвратов. Но и закона такого нет – так решил работать деловой бизнес.

То есть это задача, которую должен решить бизнес, а не закон.

Очевидно, запрет возврата станет препятствием для вновь выходящих на рынок компаний. Но повторюсь: хорошо, что тему возвратов активно обсуждают, это дает сетям повод задуматься. Возможно, в результате введения запрета на возврат сократится количество брендов.

Но дефицита товара на полках, на мой взгляд, ожидать не стоит. Аркадий Пономарев, член аграрного комитета Госдумы РФ и основатель «Молвеста»: – Возврат – мера позитивная даже психологически. Но вопрос заключается даже не в этом, а в реальном доминировании сетей над производителями, над переработчиками.

Это тема антимонопольная. Ранее были законы против бонусов, затем они переросли в скидки, сумма сохранилась.

Сейчас ликвидируются возвраты – на какой-то период это даст положительный эффект, потом это снова перейдет в очередной процент скидки. Возврат не вызовет дефицита – свято место пусто не бывает. Если сети боятся возвратов, это хорошо: значит, появится средний и малый бизнес и будет продавать скоропортящуюся продукцию.

Ничего страшного в возвратах нет. На мой взгляд, ситуация на рынке не изменится. P.S. К слову, в конце октября поручил провести оценку воздействия поправок в закон о торговле, которые были приняты в 2016 году, и при необходимости подготовить правовой акт по смягчению отдельных положений закона о торговле.

Поправки в закон о торговле, принятые в июле 2016 года, ограничили размер вознаграждения торговых сетей величиной 5% от цены купленного товара. В эти бонусы были включены рекламные, маркетинговые и логистические услуги по продвижению товара. Кроме того, в рамках поправок были сокращены сроки расчета с поставщиками.

«О результатах доложить до 30 января 2020 года в правительство РФ, при необходимости — с проектом нормативного правового акта, предусматривающего смягчение отдельных требований федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», в том числе в отношении малых и средних предприятий, осуществляющих торговую деятельность», — говорится в сообщении пресс-службы Правительства РФ.Еще больше интересных материалов по молочной отрасли и рынку АПК на

Нормативные акты: Возврат продовольственных товаров

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, парфюмерно-косметические изделия, товары бытовой химии и другие товары), покупатель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены.

Возврат или обратный выкуп?

Если прежде возвраты просроченной продукции были возможны без заключения договора обратного выкупа, то теперь это сделать довольно затруднительно. Например, раньше компания-продавец могла реализовывать товар через торговую сеть по договору комиссии (или по договору поставки с элементами комиссии), то есть фактически оставаясь собственником всей переданной на реализацию партии товара.

Это позволяло свободно оформлять возврат просроченного товара, избегая заключения дополнительного договора на обратный выкуп, который всегда вызывал множество вопросов у налоговиков. Теперь за использование в оптовой торговле договора комиссии или смешанного договора с существенными элементами комиссии установлена серьезная административная ответственность: штраф для юридических лиц составляет от 1,5 до 4 миллионов рублей, а для должностных лиц?— от 10 до 50 тысяч рублей. Причем штрафам могут подвергнуться обе стороны договора?— в зависимости от степени вины каждой из них.

Из документа Федеральный закон от 28 декабря 2009 г.

№ 381-ФЗ Статья 13 1. Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается: <.> 2) навязывать контрагенту условия: <.> и) о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации <.>. Из документа Письмо ФАС России от 17 июля 2010 г. № ИА/22313 <.> навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него, заключается в таком поведении хозяйствующего субъекта, при котором ущемляются права контрагента либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях.

Навязыванием контрагенту условий договора является направление хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, договора с невыгодными для контрагента условиями, которые правомерно контрагентом оспариваются, однако данная организация отказывается или уклоняется от согласования и принятия предложений контрагента <.>. Из документа Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ Статья 3 <.> 2. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: — не соответствуют требованиям нормативных документов; — имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее — органы государственного надзора и контроля) при проверке таких продуктов, материалов и изделий <.>.

Из документа Санитарные правила и нормы СанПиН 2.3.4.545-96, утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 25 сентября 1996 г.

№ 20 3.11.8. Хлеб и хлебобулочные изделия могут находиться в продаже на предприятиях торговли после выхода из печи не более: — 36 часов — хлеб из ржаной и ржа­но-пшеничной и ржаной обдирной муки, а также смеси пшеничной и ржаной сортовой муки; — 24 часов — хлеб из пшенично-ржа­ной и пшеничной обойной муки, хлеб и хлебобулочные изделия массой более 200 г из сортовой пшеничной, ржаной сеянной муки; — 16 часов — мелкоштучные изделия массой 200 г и менее (включая бублики). По истечении этих сроков продажа хлеба и хлебобулочных изделий запрещается, и они подлежат изъятию из торгового зала и возвращаются поставщику как черствые Также раньше некоторые компании работали по договору поставки с условием о переходе права собственности по мере оплаты. Это и сейчас не запрещено. Но следует иметь в виду, что в этом случае покупатель не может распоряжаться товаром до того, как рассчитается с поставщиком.

Если же торговая организация продала товар, фактически не являясь его собственником, то в этом случае считается, что договором предусмотрен переход права собственности по отгрузке. То есть сделка рассматривается исходя из фактических взаимоотношений между сто­ронами, а не формального толкования условий договора.

Таким образом, в большинстве случаев возврат просроченного товара оформляется как обратный выкуп с заключением отдельного договора купли-продажи.

Но чтобы классифицировать эту операцию именно как возврат, условие о порядке возврата (обратного выкупа) просроченной продукции должно быть зафиксировано в договоре поставки.

На благо производителя

«.Уже сейчас можно говорить о тех положительных моментах, которые неизбежно наступают при принятии этого закона.

Само по себе соблюдение условий договора означает, что производитель получает горизонт планирования, расширение своего производства, повышение качества рецептуры, расширение ассортимента, что, безусловно, выгодно всем покупателям, гражданам России <.> Между производителями возникает важный фактор честной конкуренции, когда невозможно будет решать с торговой сетью вопрос через договоренности преднамеренных убытков для того, чтобы таким образом профинансировать свое попадание на полку.

Поэтому честная конкуренция здесь также обеспечивается», – заявила зампред Госдумы Ирина Яровая на заседании 7 ноября 2018 г.

До сих пор возможность возвращать, не возвращать непроданный товар из сети или возвращать определенный процент позволяла производителю по-разному строить работу с ритейлом, отмечает Макашёв. Например, если производитель только выходит на рынок, то невозможность забирать непроданную продукцию из магазинов серьезно ограничит его в продвижении своих товаров:

«Торговая сеть очень осторожна в заказах такой продукции, товароведы магазинов не хотят брать на себя ответственность за возможные убытки»

.

Но с другой стороны, рассуждает он, когда продукция уже давно на рынке, ритейл может злоупотреблять правом заказать слишком много.

«Наиболее удобно для производителей продукции было бы в течение ограниченного времени – например, одного-двух месяцев – иметь возможность забирать непроданный товар из магазинов, а по истечении этого срока работать с сетями уже по безвозвратной системе»

, – считает Макашёв. Для молочной отрасли в целом возвраты не были серьезной проблемой, но Союзмолоко считает правильным, что производители не будут нести полную ответственность за нераспроданные остатки у сети, говорит представитель Союзмолока Мария Жебит. Есть и некоторые опасения, говорит она: сети могут менее охотно заключать договоры с компаниями, спрос на продукцию которых не очень высок, и с новичками.

Кроме того, для перестраховки сети могут сокращать закупки.

Ритейлеры сократят закупки по некоторым категориям.

Например, так произойдет с тортами, говорит представитель .

«» также пересмотрит частоту и количество поставок, говорит его представитель.

Никаких трудностей введение запрета не вызовет, уверен Востриков:

«Но и пользы рынку от этого законопроекта мы не видим»

.

Уже сейчас договоры о возврате между торговыми операторами и поставщиками не заключаются, знает он: процесс происходит по договору купли-продажи.

«И введение законодательного запрета в предложенной формулировке эту проблему не решает»

, – резюмирует он.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+